为什么我去Ceibs（中欧）而放弃M7/LBS/INSEAD（长文慎入）

Robertfpx

我确实觉得中欧的话读在职MBA就足够了，全职没必要。

fatmoe

为什么我读了之后觉得这像是中欧MBA的软文啊……

星星点灯2010

fatmoe 发表于 2014-2-22 10:30
为什么我读了之后觉得这像是中欧MBA的软文啊……

是喔                                                                       

wsxqaz659

"我坚信在中国的商学院只要付出足够的努力，从资源性上是一点不差的。只是一个是美国的偏一点国际的资源，还一个是中国的偏少一点国际的资源，资源类型不同。客观来说，其实我认同大多数人在北美MBA其实奋斗的比中国MBA更辛苦，但如果你在中国的MBA比如中欧可以像在北美MBA那样奋斗，我相信机会和视野一点都不差。你可能接触不到全世界顶尖fund的投资策略和故事，看不到全球型大公司对亚太中东南美的经济判断，但你能接触到中国本土的革新，看到本土移动互联网的革命，教育改革，中国式的政治经济关系，新型农业和新型消费品，本土式的营销策略及中国艺术品市场。"

无比认可楼主的这句话！道出了所有商学院招生委们一直问考生的：找到你的fit！

星星点灯2010

wsxqaz659 发表于 2014-2-23 21:33
"我坚信在中国的商学院只要付出足够的努力，从资源性上是一点不差的。只是一个是美国的偏一点国际的资源， ...

这个逻辑本身是没有错，不过放在楼主的描述里变得有点怪。同样的逻辑会产生这样一个结论 - 只要努力了，不读MBA和读MBA，根本没什么差别。

wsxqaz659

“其实学校和学校的差别远远没有排名所表现的那样差异巨大。尤其对于中国学生。但是却有太多的人仅仅在意了学校名声的差别，于是武断地做出A比B好等等评价。事实上，不算LBS和INSEAD这种国际学生比例超高的地方，美国的MBA的设计极大程度仍然是为美国人服务的。无论是案例，就业，还是社交活动。我在top2本科的时候，其实比较清高，也不太看得起当时学校里的各种MBA等办学项目，尤其是什么国际MBA的外国人，觉得他们就是沾了学校牌子的光。其实很多M7的学生看他们MBA的外国人的时候，或多或少不会带着这样的想法吗？

所以，把MBA的学校名声看淡些，其实有时候选择就会容易许多了。我想积累更多中国的社会资源，学习兼顾了西方经验的中国和各国案例，拥有更多具有中国特色的社交文化活动，可以近距离和中国的大佬们一块拜访演讲参观，同时专注于中国市场的变革与发展，那么选择中国最好的商学院，其实是一件自然的事情。一味追求排名，甚至学校名声，在中国，多数时候往往是听到一声声“哦，哇”的来自圈外人士或者后辈的赞叹声，其他的意义并不多见。当然，每个学校都有每个学校的小圈子，比如微信群，校友会等等。不去这个学校的MBA，当然进入不了这个圈子。这只是一个选择问题——top2 MBA的微信群，中欧长江的校友会和行业活动，并不一定比北美的圈子差。”

再次领略lz的深刻见地和不顺应流行趋势的勇气！！！如果中国要出Steve Jobs类型的人物，应该从你这种类型的人群中出现！！！

星星点灯2010

wsxqaz659 发表于 2014-2-25 09:48
“其实学校和学校的差别远远没有排名所表现的那样差异巨大。尤其对于中国学生。但是却有太多的人仅仅在意了 ...

这个贴越来越胡扯了，要成为Steve Jobs的人，读MBA根本没有用的。

人脉本质上是资源互换。进了微信圈，校友会用处不大。

这些跟帖基本认证了这篇文章是篇软文。

sxf112233

原来星星今年转战美版了。
揭穿下：星星是一个2011年申请CLGO（3年制超差MBA）失败的大专生。平时以误导打击申请人为乐。其典型的话就2句：1、MBA读了没用。2、LZ背景太弱。

sxf112233

我就是来揭穿他的，希望选校的同学们谨慎。

星星点灯2010

sxf112233 发表于 2014-2-25 13:47
原来星星今年转战美版了。
揭穿下：星星是一个2011年申请CLGO（3年制超差MBA）失败的大专生。平时以误导打 ...

呵呵，我回应下你，你说的这些是造谣。

我来点一下你的背景，如果不是真实的，你就回帖回应吧。

你一个上海工程技术大学毕业的，在国企每天无所事事。懂的实在太少，你的回帖质量就可想而知了。