比较对象SC 09

olivia瓜瓜

OGSC 09.
In 1979 lack of rain reduced India’s rice production to about 41 million tons, nearly 25 percent less than those of the 1978 harvest.
(A) less than those of the 1978 harvest
(B) less than the 1978 harvest
(C) less than 1978
(D) fewer than 1978
(E) fewer than that of India’s 1978 harvest 、


小伙伴们求助，这已经N次对这题疑惑了，为毛线A是错的啊?
1. 有的童鞋说如果 比较的是tons，那么应该用fewer，
但是manhattan第十章上面有讲到，这些单位名词之间的比较用less（EX：dollars, gallons,tons)

2 其次对于less than 在这里的用法，
我记得Og124 题有个类似的用法，是一个形容词性的短语修饰名词（124题是修饰主语）
那么在这个地方的宾语和宾语补足语，less than 在这里的修饰，为什么优先修饰的是宾语？

3 从语义上来说这里是production的比较，也不一定就说不能这个吨数的比较啊？

恳请各位小伙伴集思广益。

448258130

1、为什么不选A？
     A选项里面有个those，往前指代的话只有tons，但是less than 41 million tonsof the 1978 harvest。明显不对
2、不太懂LZ想问什么= =
3、我认为是production的比较。

olivia瓜瓜

448258130 发表于 2013-11-13 18:44
1、为什么不选A？
     A选项里面有个those，往前指代的话只有tons，但是less than 41 million tonsof t ...

喔。可能我说得有点不太清楚。
第一个：我想问的就是为什么不可以是吨数的比较，就像打个比方啊：
A吃饭很多吃了六碗，而B吃的比A吃的六碗还多25%。就是为什么不可以比较碗数？

第二个问的就是，这个句子的结构就是前面是一个完整的句子后逗号加less than 是一个名词修饰性短语。
前面的宾语production，以及宾语补足语 to about 41 million tons，都有可能是这个less than形容词性短语的被修饰对象，为什么less than 优先修饰的是production，而不是与它最近的tons？

啦啦噜啦啦

抛开这些用法不说

我想问的楼主的是 如果说 those指代的是tons 那么你的意思是
less than tons of the 1978 harvest 呢？
还是less than X tons of the 1978 harvest

如果说是第一种
首先它的意思很奇葩  我真不知道怎么翻译
其次tons of 本身就是一个短语 会造成歧义

如果是第二种
X tons 本来就是 1978年的harvest 也就是说两个是一样的东西 那你怎么能 用这种所属的关系呢
比如：小明是个学生
套在这个句子里 就是 小明 of 学生 很奇怪

to sum up A选项的意思根本就不通。。。

olivia瓜瓜

啦啦噜啦啦 发表于 2013-11-13 20:55
抛开这些用法不说

我想问的楼主的是 如果说 those指代的是tons 那么你的意思是

赞同亲说的第一种tons of 是可以做短语，表很多的意思。
但是我查了一下 tons of +harvest ，我不太赞同小明是个学生的这个例子，
tons 是对harvest的一个计数，而不是说Xtons =  harvest
  
我找到两个例句：
Every year since the introduction of a few hundred thousand, so that they slowly growing in the lake, April 5 tons of annual harvest.  
此后每年都要引进几十万只，让它们在湖中慢慢生长，每年可收获四五吨。

Barren lands reduced Iraq's rice cultivation by half and decimated more than 2 million tons of wheat harvest over the last 2 years.   

这两个句子的tons of harvest 的共同点在于前面都有数量名词，而这里指代过来的those，我又get stuck 了。

其实我在这里疑惑的是，关于这个less than的跳跃修饰的问题
我应该最大的迷惑点在于这个跳跃修饰这里？
我觉得这里的A比正确选项好的地方在于直接修饰tons，毫无修饰上歧义。
而在吨数上的比较确实有些牵强，所以就陷进去了。看来要彻底的把跳跃修饰搞懂，等我搞懂了再来看这道题吧。

啦啦噜啦啦

查了一些those的用法
those只能指代句子中出现过的词

也就是说我们想在这里指代1978年出现的吨数 X tons 是不可能的
http://www.manhattangmat.com/forums/salt-deposits-and-moisture-t5617-15.html
看一下这道题的those的指代

olivia瓜瓜

啦啦噜啦啦 发表于 2013-11-14 15:12
查了一些those的用法
those只能指代句子中出现过的词

恩恩。 those 的指代为什么不选those 是因为those 前面没有 civilizations ，而是 an ancient civilization （这里是单数）所以后面的指代用those是不合理的。 manhattan里关于those的用法讲到过，those/that 的指代是核心词指代，并且单复数必须与要修饰的词一致，如果不一致那么必须把还原变为想要指代的名词的复数的形式，所以只能讲名词还原变为复数。

但是这里的India’s rice production to about 41 million tons, nearly 25 percent less than those of the 1978 harvest.  
这里的those的指代如果是指代tons 是合理的，
但是如果是要指代production就不合理了，因为前面production 是uncountable 名词，只能用that，这也是为什么这个those 只能指代tons 。
问题就在于这里的 those 把tons 指代过来，
那么前面没有数量名词tons of harvest用法到底可不可以？

啦啦噜啦啦

我查了一下google 没有tons of harvest的用法
而且也解释不通啊
harvest的两个解释
1.The harvest is the gathering of a crop
2.A harvest is the crop that is gathered in.

另：你在这里用tons of the 1978 harvest是在跟谁比较

我已经不知道楼主在纠结什么了。。。

qzawxs9876

个人觉得，这里的41 million tons就是the 1979 harvest
如果说those 指代41 million tons，那么
                         those of  1978  = 1978's  41  million tons
                         those of the 1978 harvest= the 1978 harvest's 41 million tons?????
如果说those指代 tons of...当然可以，那么这道题句意还有什么意思呢？这里是在比较啊

olivia瓜瓜

啦啦噜啦啦 发表于 2013-11-14 17:03
我查了一下google 没有tons of harvest的用法
而且也解释不通啊
harvest的两个解释

我已经把自己绕进去了，以后再回头看这道题了。