其他因素都不考虑，只从课程上考虑，高金和同济凯斯西储，哪个金融课程更好

jenny0898

djn123 发表于 2013-11-6 09:12
如果你不懂constraint，只会optimize,那在金融业永远只能做一名技术人员，如果是行研那现在就更屌丝了。而且如果你说你是普通院校的话，你期待MBA项目能使你optimise的能力超过那些top专硕博？那就太天真了

你这种回复真没水准。

除了嘲讽别人LOW ，DIORS什么的，就没有别的内容了。不妨举例一下你认为金融行业里什么样算不LOW？高金有“什么因素”可以让你不LOW了？  如果真想讨论的话，不妨说些具体内容，而不是嘲讽一句别人不懂就能证明“你很懂”了一样。

就像那些网上有些家伙，动不动甩一句“百达翡丽一线江诗丹顿二线，不解释”，以此来证明自己多懂一样。可是一部些具体的，理由呢？原因呢？就全然说不上一句，只能急匆匆的掩面而逃，一边逃一边说，你等吊丝永远不懂这些奢侈品牌，我不跟你讨论。不觉得很阿Q吗？

连小学生都知道讨论要论点论据论证的，这种水平估计连组面都过不了，还来谈哪个学校好……

jenny0898

首先，我反思一下自己提出的两点问题，因为第一点师资这事，很难定量衡量，这就容易引起无谓的口水仗，讨论不出什么实质的内容。但是第二点应该还是能做一些衡量的吧，在此我说一些具体的内容。


1、师资这事。都是全进口教授，非要说谁比谁好也难以说服。我想从另一点上考虑：

凯斯有12门金融课程，网页上给的说明一共是11个老师，所以应该是11个老师最起码教11门课，另一个老师多教一门。并且在官网介绍，各个老师有自己的研究领域，存在差异化，我能够因此推断出哪个老师教哪一门课，因此，我认为总体来讲，做到了术业有专攻。

高金网站上介绍有24个教授，但是没有具体研究领域，所以难以推理出具体上课的老师，怕是只能联系内部人士要课表才能对照了。这是一个方向。楼上几个，如果你们是高金的不妨说说具体哪门课是哪个大牛上的，这样比较有说服力一些。


2、关于选修课，25门课中，有6门标注为高级课程，可以认为是高金的精品课程，当然也会比较难。本着精品课程一定要选的心态，肯定会优先选择这几门，然后跟这几门有交叉的课全不选。但考虑到高级课比较难，其他的课只能再选1-2门了

举例：
高级金融课程6门：固定收益证券 财务报告与分析 公司兼并与收购 金融风险管理 证券发现与估值 行为金融学

其他课程中，（数量化投资组合管理 /资产组合管理 ）中2选1个，高级衍生证券 选1个。

以上共选了8门课，已经超过平均值，估计会精力不够，但肯定遗漏了国内商业银行的部分和国际金融市场、外汇的部分。

星星点灯2010

这个，怎么像是同济凯斯西储的广告贴

星星点灯2010

这两个项目，在中国不是一个级别的。

jenny0898

星星点灯2010 发表于 2013-11-6 16:08
这个，怎么像是同济凯斯西储的广告贴

哈哈，我也很明显的感觉到了自己的主观偏好

jenny0898

星星点灯2010 发表于 2013-11-6 16:09
这两个项目，在中国不是一个级别的。

凯斯只是一个项目，高金是一个独立的学院，肯定不是一个级别的。单个的项目很难形成号召力，所以没法比。

这两个唯一能比的，就是师资和课程了，也是我最看重的地方，所以我才开这个帖子。

星星点灯2010

jenny0898 发表于 2013-11-6 16:42
凯斯只是一个项目，高金是一个独立的学院，肯定不是一个级别的。单个的项目很难形成号召力，所以没法比。 ...

这个项目在中国没有什么影响力，没有兴趣去研究

oleoh

这个jenny0898典型的同济什么项目的托。。通过质疑高金吸引眼球

普通校毕业的本科做投研。。这得什么投研。。

oleoh

做托也专业点，新注册id,到目前就发过这一个贴，这水平的项目请的托都是脑残

jenny0898

oleoh 发表于 2013-11-7 02:31
这个jenny0898典型的同济什么项目的托。。通过质疑高金吸引眼球

普通校毕业的本科做投研。。这得什么投研 ...

所以你也就只剩下抱怨社会的能力了。你不行，全世界都不行，这叫什么心态。

不行的人走到哪都不行，不是读一个MBA就能改变的。别说高金，哈佛都没用。