ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 悠然的兔子
打印 上一主题 下一主题

OG13。126,分词修饰问题

[复制链接]
31#
发表于 2018-11-13 22:09:35 | 只看该作者
potentialwjy117 发表于 2014-7-12 03:43
请仔细看126C的后半部分解释
if used as a participial, creating would have to be preceded by a comma ...

我竟在在2018年回复2014年的帖子。。。
是这样的现在分词的成分不同,表现形式【也就是加不加逗号】也不同
1. 如果现在分词在句子开头引导现在分词从句那就加【,】
2. 如果是固定搭配的话,在句中作成分,那就不加;例如see sth do/doing3. 若类似形容词修饰名词时,也不加

再回到emotional reaction的题目中来看,分词的主语一般都是主句的主语,所以可能指的是lying,OG里面强调【,】的原因是:如果他确实是分词作句子,那也得加上逗号啊!所以该句语法和结构都错了
32#
发表于 2018-11-25 12:30:51 | 只看该作者
Beira 发表于 2018-11-13 22:09
我竟在在2018年回复2014年的帖子。。。
是这样的现在分词的成分不同,表现形式【也就是加不加逗号】也不同 ...

我竟然在2018年看2014年的提问
33#
发表于 2018-12-3 17:49:30 | 只看该作者
chenmengmillie 发表于 2015-4-12 22:48
我有一点疑问啊creating 不加逗号的时候,你说creating还可以理解为伴随状语,逻辑主语为全句主语lying。 ...

对啊 不理解为什么前面没有逗号的creating可以做lying的伴随状语,求解释!
34#
发表于 2019-5-17 09:34:43 | 只看该作者
Evan_Liu 发表于 2015-3-22 12:00
我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的,解答SC题不能只看语法,还要看不同语法结构带来的不同语 ...

同意!               
35#
发表于 2019-6-18 16:50:10 | 只看该作者
C就是因为就近修饰reactions或individual有歧义,没有确定修饰谁,所以排除。
36#
发表于 2019-12-26 14:29:31 | 只看该作者
现在过了好多年了,也是和大家讨论的态度。现在看og19更新到的这一版,对于C的解释也是这样的“回归去提到了lying”。现在gmat都说是语义为王,我们从语义的角度来看一下这句话到底说明了什么:测谎仪,是基于这样一个猜想,说谎的时候能产生(制造无意识心理回应)的情感反应。

所以我先从使用的角度上来说,定语从句只是更好地去解释重点词语“emotiional reactions”,而一旦我们选了C,用doing去作为modifier去修饰前面的action,就表达了一种伴随的结果,我们想想:测谎仪,(工作)是依据一个假设,说谎能产生情感反应,(这样的行为)激起无意识的心理回应。其实这句话的原意并不想表达出这种结果。

好了,这只是语义上的扯淡,那么真的到做题的时候不可能想到这么多,那么就从修饰结构上去排除,没有了comma,那么这个doing修饰的那就是前面的individual或是别的,我也觉得修饰不到lying这个地方。

其实做这种语义表达很怪的模棱两可的题目又找不出相互的逻辑,尤其是我们不知道这个“无意识的心理反应”是谁产生的时候,不如遵从原文的结构去构建逻辑关系,原文中that后面引导的是creat原型,那就是that指代reactions,而且reactions也不是固定已知的,所以合情合理。

嘛,说了这么多至少C选项就因为comma的问题是一定可以排除的,但是还是说的那个,语义很重要,我做这题错刚开始就是以为individual是产生无意识反应的那个,也没搞懂这句话是重视reaction还是重视后面的结果
37#
发表于 2020-2-19 14:51:17 | 只看该作者
电熨斗 发表于 2019-12-26 14:29
现在过了好多年了,也是和大家讨论的态度。现在看og19更新到的这一版,对于C的解释也是这样的“回归去提到 ...

还是有一个困惑想请教一下,从grammatical的角度看:

that(A选项)和v-ing(即C选项中的creating)都是引导定语从句,那为什么that引导的可以跳过individual去修饰reactions,v-ing引导的就只能修饰就近的individual从而导致错误呢?
38#
发表于 2020-2-24 16:40:18 | 只看该作者
emmapotter 发表于 2014-9-29 12:32
根据RON大神对 comma+v-ing的解释:
1) it should apply most nearly to the subject of the preceding cla ...

同意!               
39#
发表于 2020-2-24 16:48:36 | 只看该作者
klytie 发表于 2020-2-19 14:51
还是有一个困惑想请教一下,从grammatical的角度看:

that(A选项)和v-ing(即C选项中的creating)都是 ...

我的困惑也是 为啥A选项,that可以跳过去individual 而去修饰reaction? that做essential modifier的时候紧跟closest noun呀
40#
发表于 2020-2-24 17:09:49 | 只看该作者
zkt180 发表于 2020-2-24 16:48
我的困惑也是 为啥A选项,that可以跳过去individual 而去修饰reaction? that做essential modifier的时候 ...

https://gmatclub.com/forum/noun-modifiers-can-modify-slightly-far-away-noun-135868.html
根据这篇文章所讲,that/which等词可以slightly away from the noun modified。
根据这道题的意思,是reactions create responses, individual 人不能create reponse,individual可以reponds。所以E选项不对。
C选项不对,从语义上理解不是lying create reponse,而是reaction create response。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 13:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部