OG13。126，分词修饰问题

mikeljq1017

lihaha 发表于 2016-3-5 21:29
为什么不选E,理解成后面的分句修饰的主语是individual？

我是这么理解的，无意识的生理反应就像脸红心跳这种，你是无法控制的，所以个体不能是发出者，发出者只能是reactions，所以用who引导就错了，而且修饰reactions所以creates应用复数，

没被注册

想和楼主探讨一下第一个例句
1.       S+V+O，Ving …..        
V动作的发出者可以是S，也可以是S+V+O这整件事儿, 但一定不可以是O　
比如： I gave 一个巴掌 to 小三 , making my wife happy.
l       Making my wife高兴的是  “I” 或者是 “I gave 一个巴掌 to 小三”这件事儿，但绝不可能是“小三儿”

在gmat语法里面，非谓语动词可以跳跃修饰，而且不默认常识，除了地球绕太阳那种科普类常识。这样一来，在例句里面，making my wife happy可以是修饰小三，可以修饰我，可以修饰我打小三，引起了歧义，所以我个人感觉例句有点问题...楼主你觉得呢？

huuuuugo

Evan_Liu 发表于 2015-3-22 12:00
我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语 ...

万分感谢！

唐僧的格子裳

原题中说了in turn啊，X导致Y，in turn，某个东西导致Z。这里只有Y才能in turn啊，如果是别的东西就不能in turn了。放在这道题中即是指emotional reactions。

程诗琦

emmapotter 发表于 2014-9-29 12:32
根据RON大神对 comma+v-ing的解释：
1) it should apply most nearly to the subject of the preceding cla ...

感谢亲！！所以可否理解成，定语从句可以跳跃修饰，而ing分词作定语（不加逗号）不可以跳跃修饰呢？

小崔同学

大家如果弄明白了的话，可以用2018 OG 753，759，761，776 检测一下自己理解的是不是到位。

前来围观

Evan_Liu 发表于 2015-3-22 12:00
我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语 ...

同意！               

前来围观

lihaha 发表于 2016-3-5 21:29
为什么不选E,理解成后面的分句修饰的主语是individual？

根据13L的回答，按照作者想要表达的意思，create这个动作的发出者应该是reaction，而不是individual

yammm

唐僧的格子裳 发表于 2017-10-18 18:24
原题中说了in turn啊，X导致Y，in turn，某个东西导致Z。这里只有Y才能in turn啊，如果是别的东西就不能in  ...

同意你说的，正如og给出的解释，这是从meaning上面能理解出来的因果链：causal chain, x-->Y, that, in turn ---->z. ie lying --->emotional reactions, that, in turn,------->create unconscious physiological

dreamtime666

唐僧的格子裳 发表于 2017-10-18 18:24
原题中说了in turn啊，X导致Y，in turn，某个东西导致Z。这里只有Y才能in turn啊，如果是别的东西就不能in  ...

是啊，这就是原文想表达的meaning，主要抓住这一点就不会太在意什么语法什么逗号了，而且最近在看怎样抓meaning的文章，说原文（A选项）的语义跟modifiers的使用都是正确的，这样说的话A选项中的“that”就是用来修饰“reactions”的，如果作者想要修饰individual的话他应该用who啊