OG13。126，分词修饰问题

zbyloveinter

这题的LZ已经半年没来CD了。。。我觉得这题不仅要看语法（LZ交代的那些），还有语义啊！
测谎仪是基于一个原理，神马原理呢，X能引发Y，Y又引发了Z
C选项把后半句变成了修饰语，所以这个原理缩水一半了，这是C选项和A选项最大的区别

emmapotter

根据RON大神对 comma+v-ing的解释：
1) it should apply most nearly to the subject of the preceding clause (as you've said);and, even more importantly,
2) it should have one of the following RELATIONSHIPS to that clause:
* immediate consequence  
或
* simultaneous, but lower-priority, action
eg：He read OG for eight times, hoping for a stellar GMAT score.
    这个句子才是说，"hoping for a stellar GMAT score"对于"read OG for eight times"来说，是个"simultaneous, but lower-priority, action" (by Ron)说的是他本着什么样的目标刷OG，或者说刷OG的时候有啥想法。

本题 C中 creating 不能是 （simultaneous, but lower-priority, action），因为creating的动作并不是 lying发出的，而是reactions或individual 发出的，所以 C错

Evan_Liu

我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语义是否正确。

很多人，包括之前的我也认为C选项没问题，那么先来说C选项。
首先LZ关于现在分词作定语的语法理解是没问题的，问题在于对定语的理解。
1.Creating不加逗号
C中creating前不加逗号确实可以理解为修饰individual，但此时creating后面的整个句子都在作individual的定语修饰individual，而individual变成了中心语，这显然阉割了句意想表达的cause-and-effect sequence，因此从语义上说C是错的。当然creating还可以理解为伴随状语，逻辑主语为全句主语lying，这也是OG中提到的"seems to refer back to lying"，这时lying完成了两个动作，不符合in turn暗示的cause-and-effect sequecence，且造成了creating的修饰歧义，故仍排除C。
2.Creating加逗号
如果creating前有逗号隔开，那么creating后的句子变成非限定性定语修饰前句的中心词lying或者整个句子，这从语法上是对的可惜仍然不能清晰表示in turn暗示的cause-and-effect sequence，即X-Y-Z关系，所以逻辑仍然不对。

那么接下来的问题是B为什么错误。
individual可以发出create的动作，从语法或cause-and-effect sequence语义上讲都没有问题，但B错误的关键的在于混淆了X-Y-Z关系中谁才是Z，是individual还是reactions？不要忘记individual本身处于in an individual（介词+名词）的定语结构中，存在的意义是为了修饰reactions，翻译过来意思是"一个个体的情感反应"。reactions才是中心词，因此that引导的定语从句更合理的逻辑应该是修饰reactions（定语从句理论上是修饰离它最近的名词，但跳跃修饰也是有可能的），因此B错误，A正确。

chenmengmillie

Evan_Liu 发表于 2015-3-22 12:00
我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语 ...

我有一点疑问啊creating 不加逗号的时候，你说creating还可以理解为伴随状语，逻辑主语为全句主语lying。难道不是只有，-ing的形式时，可以做伴随吗？

maplestage

Evan_Liu 发表于 2015-3-22 12:00
我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语 ...

太感谢你了！！！ 解答的真好是我疑惑的2点 ！太棒了

irisa听话

我来顶一下楼主的例句………

kwyang

12,13樓精闢

lihaha

为什么不选E,理解成后面的分句修饰的主语是individual？

smile冰

Evan_Liu 发表于 2015-3-22 12:00
我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语 ...

Mark一下！               

kyuin

Evan_Liu 发表于 2015-3-22 12:00
我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语 ...

同意！