ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: enkyklios
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] 【到底有多少句尾修饰成份】

[精华]   [复制链接]
71#
 楼主| 发表于 2013-10-12 22:10:23 | 只看该作者
云游 发表于 2013-10-12 21:51
enkylios兄,又有一事不明,特来请教。

最近在看一本叫做element of style的语法书,是Cornell University ...

我感觉理解不了这种说法,我们不管是在gmat中还是在语法书中,还是在权威词典中都可以看到这种插入结构。
不知道是不是他针对某种题材的写作要求?
72#
 楼主| 发表于 2013-10-12 22:17:35 | 只看该作者
云游 发表于 2013-10-12 21:51
enkylios兄,又有一事不明,特来请教。

最近在看一本叫做element of style的语法书,是Cornell University ...

例如;
No society ,in one word, can make a perpetual constitution, or even a perpetual law .


73#
 楼主| 发表于 2013-10-12 22:26:01 | 只看该作者
云游 发表于 2013-10-12 21:51
enkylios兄,又有一事不明,特来请教。

最近在看一本叫做element of style的语法书,是Cornell University ...

我刚才看了一下你说的那本书,觉得他说的情况--Put statements in positive form,Use the active voice ,In summaries, keep to one tense ,. Place the emphatic words of a sentence at the end

按他说的这样可以使得语言更统一,更和谐,这种办法也有它的缺点就是使得语言非常的呆板 。所以真正的语法是从语言中寻找规律,而不是规定语言。
事实上我始终认为语言只要经过变换表达的意思就不会绝对的相同,插入分隔的使用是为了思路停顿,或者强调,或者为了句子的平衡,等等,放在中间自有放在中间的道理。


当然用它作为写作的语法指导是很恰当的,书的前言说的下边这句话是很中肯的
Asserting that one must first know the rules to break them, this classic reference book is a must-have for any student and conscientious writer.


74#
发表于 2013-10-12 23:28:10 | 只看该作者
enkyklios 发表于 2013-10-12 22:26
我刚才看了一下你说的那本书,觉得他说的情况--Put statements in positive form,Use the active voice  ...

“插入分隔的使用是为了思路停顿,或者强调,或者为了句子的平衡,等等,放在中间自有放在中间的道理。”
这个很同意,我也觉得这是插入语最精彩的地方,简直就是英文的魅力所在。

恩,know the rules to break them。多谢enkylios兄提点!
75#
发表于 2013-10-22 12:31:08 | 只看该作者
看到你一个回帖惊为天人了,好好研习你主题贴
76#
发表于 2013-11-14 10:42:23 | 只看该作者
mark,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
77#
发表于 2013-11-22 18:12:41 | 只看该作者
Enkylios兄,好久没来了~这里再贴一个正确句子请教下
At the turn of the twentieth century, forest covered as much as 90 percent of Thailand and accommodated as many as 300,000 elephants, a third of them domesticated and performing various essential tasks.

在这里的 a third of them...算是什么结构?是同位语吗?

同位语不应该是与之前的成分相同的吗?
The Federalist papers, a strong defense of the United States Constitution as well as an important body of work in political science, represent the handiwork of three different authors.

总感觉似a third of which会更好些。A third of which 和 a third of them这里表达上又会有什么不同吗?

多谢啦
78#
 楼主| 发表于 2013-11-23 22:01:11 | 只看该作者
我觉的这里不是同位语而是一个独立主格,如果换成which变成一个非限定语从句这里显然缺少谓语呀(谓语不完整)
79#
发表于 2013-11-23 23:01:02 | 只看该作者
enkyklios 发表于 2013-11-23 22:01
我觉的这里不是同位语而是一个独立主格,如果换成which变成一个非限定语从句这里显然缺少谓语呀(谓语不完 ...

独立主格不应该是和主句在句意上有联系的吧,表示并列,转折,因果,伴随等等。
这里解释说明宾语elephants算是?伴随?
80#
发表于 2013-11-23 23:03:52 | 只看该作者
According to entomologists, single locusts are quiet creatures, but when locusts are placed with others of their species, they become excited, change color, vibrate, and even hum.

A.        when locusts are placed with others of their species,
E.        placed with others of their species, then
还有个问题,这个帖子看见别人争执不断,Enkylios觉得A中这个when可以省吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-13 16:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部