ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1379|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

PREP08-SC-172 各种modifier

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-16 10:06:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
以下截取了这个题的一部分,我的问题是:哪个在语法上是可行的?分别是什么语法现象?哪个是最优的?
句子的其他部分都是正确的,除了划线部分,答案选的是 typically,也就是这里的C:
172.Introduced by Italian merchants resident in London during the sixteenthcentury, life insurance in England remained until the end of the seventeenth century a specialized contract between individual underwritersand their clients, typically being ship owners, overseas merchants, orprofessional moneylenders.

A. typically  being
B.   who   typically were
C.    typically



收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2013-7-16 21:38:41 | 只看该作者
DING/////...............
板凳
发表于 2013-7-17 14:04:35 | 只看该作者
from TIM:
in this case, "typically" is modifying an understood (i.e. legally omitted) "being" verb. adverbs never modify nouns. ever.
A错,B在语法上对的,但不如C简洁。  C,是省略了一个动词 understood  
tim 说, 这是一个在native speaker 中常见的省略。 我们可以把这个看做 idiom。 记住这个特例吧~
ADV 不是修饰N, 而是省略了一个V, ADV永远不肯修饰N。
BEING,(V)也不能修饰N。

加油^^
地板
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:32:04 | 只看该作者
xiqiong 发表于 2013-7-17 14:04
from TIM:
in this case, "typically" is modifying an understood (i.e. legally omitted) "being" verb.  ...

菇凉好人啊,以后多看 曼哈顿
5#
发表于 2015-1-4 18:24:34 | 只看该作者
xiqiong 发表于 2013-7-17 14:04
from TIM:
in this case, "typically" is modifying an understood (i.e. legally omitted) "being" verb.  ...

美女能顺便解释下这道题a contract做同位语的情况吗?为啥没有逗号也可以?而且不是同位语修饰前面的名词吗?这个离的好远啊
6#
发表于 2015-1-5 08:31:50 | 只看该作者
rubychi 发表于 2015-1-4 18:24
美女能顺便解释下这道题a contract做同位语的情况吗?为啥没有逗号也可以?而且不是同位语修饰前面的名词 ...

考过太久记不太清楚啦。不过我觉得这个同位语后置是因为太长了,而且后面还有这么多的修饰。(我的经验是,一般来说,修饰语需要靠近修饰成分,但是如果太长的修饰语可以后置)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 04:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部