OG13 SC111的疑惑

onmyouji · 发表于 2015-7-12 17:46:20

cdbgin009 发表于 2013-12-19 09:53
at least本身包含了more than的意思，所以同时出现就是冗余；冗余不是简洁问题，而是绝对性错误 ...

Mark一下！

loveflora1229 · 发表于 2015-12-6 17:01:16

开始我也总觉得B没有什么问题，再刷时看解释，原句comma后面，rarely holding...这个分词短语是修饰前句的意思的，（结果状语），然而B选项因为用了comma+and，成了两个independent clause了。看B选项的解释，它就说了：这样就不清楚到底it is rare to hold的先行词是什么了（因为前后的cause-effect关系消失了），而且，如楼上某位同学所说， it is rare有歧义，可以认为是对companies来说是rare的。请指正

花儿mm · 发表于 2016-3-5 07:36:54

楼上解释好赞~

Kelly2017 · 发表于 2017-4-3 20:23:12

loveflora1229 发表于 2015-12-6 17:01
开始我也总觉得B没有什么问题，再刷时看解释，原句comma后面，rarely holding...这个分词短语是修饰前句的 ...

原来是这样！赞~\(≧▽≦)/~

chenye666 · 发表于 2017-9-28 20:47:45

cdbgin009 发表于 2013-12-19 09:53
at least本身包含了more than的意思，所以同时出现就是冗余；冗余不是简洁问题，而是绝对性错误 ...

说的很对，另外我觉得more后面一定要有than~
more不能单独存在

[SC悬赏令] OG13 SC111的疑惑

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()