- UID
- 653339
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-7-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
enkyklios 发表于 2013-6-21 00:31 ![]()
我觉得这个跟咱们谈论的稍有不同，但又异曲同工
我们看它为什么不行
plants are more efficient at acqu ...
2；语法上两种可能都是存在的一个句子的，正确与否要以逻辑合理为前提。假如两种比较都成立的时候我们就不能这样使用介词短语than 而要使用连词than引导句子。”
第二点我尤其同意，在语法上两种都可能的前提下，我们同时要辅助以逻辑合理性加以判断。
这边的例子， I eat apple faster than you其实就是I eat apple faster than you（eat apple）的省略，它之所以是合理的省略，就是因为正常人的逻辑不会去想 I eat apple faster than (I eat) you的省略。 我们不会单纯因为有这样的语法上的可能性就去认为会有歧义，因为从逻辑上不存在（我吃你）的可能性。 I eat you，这是一种在正常人类社会体系下不大可能存在的表达。
但是Manhattan上有个句子：
I like cheese more than Yvette(人名). 这句话会有歧义，它既可以是 I like cheese more than (I like) Yvette也可以是 I like cheese more than Yvette(like cheese)的省略。因为 Yvette like cheese和 I like Yvette都是无论在语法和逻辑上都可能正确的表达，而不像 I eat apple faster than you中只有一种可能的理解，所以这句话会产生歧义。
同样，那位同学所例举的例子，the nerve lining of a mouse's nose contains roughly the same number of olfactory receptorsas that of a human's nose...
我们之所以不会考虑到时拿number of olfactory receptors和number of human's nose作比较，是因为我们读完句子以后便知道比较对象不可能是嗅觉接收器和人类鼻子数量的比较，同时该句子中有更好的比较，那就是那人类和老鼠的鼻子的nerve lining作比较。
扯了那么多，其实我想说的一个观点，一个句子到底是主语比较还是宾语比较，应该是我们做题时要通过语法和逻辑进行主观选择出来的，这应该是我们做比较题的第一个步骤。不知道你同意吗？
而我举的这个例子，
1. Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi...语法上他只表达了plants吸收carbon比吸收fungi快，故错。
2. I eat apple faster than you. 语法上虽然只有两种可能，但是从逻辑上来说只有一种可能，故对。
3. I like cheese more than Yvette.无论是在语法上还是逻辑上都有两种可能，固ambigious.
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2013-6-21 17:55:36
