- UID
- 676310
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-9-26
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
Task1和task2，只说一个理由，讲自己的故事。
考试时候边讲边听到各种firstly,…secondly,…in conclusion,…的句式。我以前也是觉得这样有条理，论点清晰，一直都是这么讲的，怪不得一直是fair…后来的感觉是，既然这是你的familiar topic,你就应该用你最熟悉的东西和说话方式来答。
书里面介绍的结构是：你的选择+主题句+故事。也就是说，你其实不需要讲很多个理由，只讲一点，并且用生动的故事、例子来支持你的主题句才是考官想听到的。碰巧在更久之前，同专业的妹子familiartopic拿到了good,我问了她是怎么讲的。她当时的说法是“问了一个完全没有准备到的题目，结果就乱讲，没有结构，只讲了讲自己的真实想法和经历。”所以这次我就很坚决地只说一个理由，并且讲自己的故事。这个部分最忌模板，最好能像聊天一样说出来。每个人每天的经历其实都很多，把那些点点滴滴的小事拿来说，就是很好的答案。
后面的几个task，重点就是信息点要抓住，信息点都讲了，分就拿到了。并且这几个task虽然内容在变，结构却是从来都不会变的。结构用好了，会让答题内容更有选择性，也更加条理。
本帖隐藏的内容
Task3
这个task我在去年的考试里拿到了good, 我的结构是，说学校的plan，原因，反对或赞成的人的原因。对比书上的介绍，基本符合：
学校plan+总结理由1+总结理由2+听力的人的态度+理由1+理由2。
我讲的基本是这个结构：the university is considering…in hoping to …The man/woman thinks it is a good/terrible idea. First,… Second,… 从task3和往后的部分就可以大胆的用first, second了，这些词在这个task里会让你的答案听起来更有条理。
在开始口语之前，你就可以按照这个结构给自己列一个表，在看阅读和听听力的时候把表填好，答的时候就可以照读了。
Task4
这个task的要点是阅读里的concept的名称，定义，和听力里教授的例子。
书上介绍的结构是：
term+ definition+ example+ how the concept applies in the example
从这里可以看到，最重要的一点是，在说完例子之后要倒回来解释例子里的各部分和definition里的联系。以前我一直都没说联系，就一直只能拿到fair。
Task5
这题也是去年就拿到了good, 非常巧合的是，我答题方法又和书上的重叠了。这大概也是为什么我信这本书可能有效的原因吧。
这部分的答题要点：问题+两个解决方案+你的选择+为什么选这个
我的答法：man/woman非常苦恼，因为…谁提出了两个方案：方案1是…方案2是…the man/woman应该选第…个方案，in that way,…
书上说，说自己的理由的时间大概控制在30s左右，因为这题问你怎么想嘛，你就多说点好了。我考试的时候看了一下时间，我开始说自己的理由的时候大概还剩下26、7秒。
Task6
这是我一直以来最讨厌的一个task…因为总是会有专业名词听不清（最怕动物名字听不清，为了听清就走神了…）。但是看书的时候发现，其实你不说那个专业名词也没关系，只说a kind of xxx(总称) 就可以了。
这个部分的答题要点是：concept，具体例子。
书上介绍的结构：教授正在解释两个xxx（自己填进去）+第一个concept主题句+例子1+第二个concept主题句+例子2
我自己以前的说法，最初的主题句是有的，但是没有讲那个“两个”。而且总是注重讲例子，没有把每个例子前的主题句讲好。这大概就是我丢分的点。 |
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-7-19 19:20:04
