ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: ncwang2004
打印 上一主题 下一主题

[求助]天山7-14,39

[复制链接]
31#
发表于 2007-2-25 17:52:00 | 只看该作者
39题ABE 部平行

32#
发表于 2007-6-10 20:36:00 | 只看该作者

关于定语后置

以下是引用华籍美人在2005-6-21 10:18:00的发言:

14. A 正确.  

1)one of后面跟谓语单数,若是从句则根据one前面修饰语来定是否用单数还是复数谓语

2)if the deal were是虚拟,必须用were,而不是was.

3)that includes是定语后置,修饰agreement.

这个定于后置也太奇怪了,Og里有没有相关的解释啊?

33#
发表于 2007-7-21 11:11:00 | 只看该作者
回楼上的tendgrrMM,杨鹏难句里的第一句就是
    

That sex ratio will be favored which maximizes the number of descendants an individual will have and hence the number of gene copies transmitted.
            

 

供参考

34#
发表于 2008-1-13 12:27:00 | 只看该作者
以下是引用jnlvo在2004-12-28 11:37:00的发言:

14. A is best.  if the deal were是虚拟,必须用were,而不是was.

B. was错

C. by them中的them有点指代不清,如2楼所述是investors,还是one of the potential investors 和First Interstate Bank

另外最主要的:if the deal were从意思上看只是修饰penalties,而不是be signed, 所以这里用虚拟be signed似乎有问题。

D.was错,are错。

E.are错。


C. is expected to make an offer to buy First Interstate Bank until a merger agreement be signed by them with a provision for penalties if the deal were

 be 的使用没有问题么?我觉得应该是is呀.

35#
发表于 2008-10-10 14:52:00 | 只看该作者
选A吧

DE的are错
B的for buying错,they没指代,if后面是虚拟语气,was错
C的be sign有问题,因为前面没有require,order,suggest之类的动词
 而且如果是和后面的if一起表示虚拟的话,应该加上should
 此外最重要的问题是指代不清,they不知道是指代investors 还是指代investor+Bank
 语法上倾向前者,因为investors是唯一可以sign的复数,但是并购的合约是要双方
 sign的,所以指代不清。A就避免了这个问题

36#
发表于 2008-10-29 22:11:00 | 只看该作者

虚拟语气的从句中,动词'be'的过去时态一律用"were",不用was, 即在从句中be用were代替。

如,If I were you, I...

汗,居然今天才知道。。。

37#
发表于 2009-8-7 00:40:00 | 只看该作者
Q14为什么要用虚拟语气呢?
[此贴子已经被作者于2009/8/7 0:40:07编辑过]
38#
发表于 2009-9-3 16:36:00 | 只看该作者
以下是引用autumn_leaves在2005/4/14 23:54:00的发言:

ETS对虚拟运用很灵活,没有硬性规定

主要看逻辑意思的表达

同意这个对A的解释 另外C不对 不在于them的问题 个人认为them指代investors没有什么不妥的 应该是with的用法改变了句子的意思 原句中that includes a provision.........是做agreement的定语 而在C中with a provsion..........却有作状语修饰be signed的歧义

C. is expected to make an offer to buy First Interstate Bank until a merger agreement be signed by them with a provision for penalties if the deal were

39#
发表于 2009-9-6 00:21:00 | 只看该作者
句意是王道。
同意LSMM所言,原句定从保留更贴切。
另外,在不推崇被动的ETS规则中,如果用被动往往都是为了避免动作施动者的歧义,如A所示,目的还是一个:清晰地表达句意。。C中be signed再加上by them就有点画蛇添足了。

我觉得SC训练的就是如何清晰准确地表达句意,无逻辑错误。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-4 07:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部