到底是谁在笑，“，ving"

jeffery2541

enkyklios 发表于 2013-5-28 23:45
但一旦把它当成了定语，前边又有逗号，我就不免要把它归到“，ving"正如你和baby姐等人总结的一样，”，v ...

雾里看花当然不爽

enkyklios

jeffery2541 发表于 2013-5-28 23:46
请不要仅仅看到我得到的结论，我得出结论的过程可能对你更有帮助。
及时看了结论也要看完整，我还写了“2 ...

但是我觉得大家把它分出很多各类，有伴随，有结果，有句首，有句中，有句尾，各种情形分门别类的讨论就是为了得出它的本质来啊，
如果此“，ving”非彼“，ving"那这两种有什么不同呢？
当然我们可以说这个逻辑上显然是作定语的，但是我们怎么知道它不是一个错误的句子呢？
我们现在是用一个句子去打破一个已经构建起来的语法体系，那我们必须要找出它特别在那？从新完善我们的体系，又或者这根本就是一个错误的句子，我们应该用已经有的语法去否定它。

我看了你的句子，也看了这个句子我实在是不觉得它有什么不同

jeffery2541

enkyklios 发表于 2013-5-28 23:56
但是我觉得大家把它分出很多各类，有伴随，有结果，有句首，有句中，有句尾，各种情形分门别类的讨论就是 ...

区别在于ving之前的逗号作用不同
明天还有事~回来再说

enkyklios

jeffery2541 发表于 2013-5-29 00:01
区别在于ving之前的逗号作用不同
明天还有事~回来再说

，非常感谢

我想我其实也能理解你要说的是同位语作为一种插入成分可以整体连同两个逗号一块拿走。
我只是担心如果这种解释成立的话，是不是这样的情况下 “……svo，同位语，ving……"    ving 就只能是non-modifier.   如果是当然最好。如果不是那就又会很麻烦。

billkp

enkyklios 发表于 2013-5-28 21:20
谢谢，bejam,

既然ving可以动词修饰，可以名词修饰，为什么这儿不是动词修饰？如果是动词修饰笑的就可以 ...

我觉得这道题有点特殊。因为是个主系表结构，A is B 。那么AB表达就是同一个东西，我说protecting 是修饰shield的有什么不可以呢？
还有，我没有听说过VING可以表示目的的……要么表示结果，要么伴随动作……

enkyklios

billkp 发表于 2013-5-29 12:09
我觉得这道题有点特殊。因为是个主系表结构，A is B 。那么AB表达就是同一个东西，我说protecting 是修饰 ...

其实它的解释我也不能全部认同，但是它的努力值得肯定。

我着用我的理解说一下；
1；主系表和主谓宾我还是想把它们统一起来，
用一个别人举的例子；我是一名大二学生，studying in Harvard.显然并不是所有大二学生都在哈佛学习,对不对？其实还是我在哈佛学习。
关于这一点，其实和系词没有实际意义有关，不管是"is"还是我们的“是”都几乎被当成了一个等号。但这其实是不对的。
2；关于它说的目的，我觉得这只是名字之争，你可以说是结果。没有什么区别

billkp

enkyklios 发表于 2013-5-29 12:30
其实它的解释我也不能全部认同，但是它的努力值得肯定。

我着用我的理解说一下；

如果是这个逻辑的话，studying in Harvard 。studying是修饰“我”的。一样，protecting 也是修饰shield 的么。主系表，VING  修饰的是主语……
至于表结果……我们一件东西的结果是保护XXX，总觉得有点怪啊。做伴随的话，is 和 protect 同时发生，也讲不通。我是倾向于做宾语的

enkyklios

billkp 发表于 2013-5-29 12:56
如果是这个逻辑的话，studying in Harvard 。studying是修饰“我”的。一样，protecting 也是修饰shield  ...

我觉得也没有什么怪啊，我在哈佛学习，我是大二学生，和它是盾牌，它保护，没有什么区别

enkyklios

billkp 发表于 2013-5-29 12:09
我觉得这道题有点特殊。因为是个主系表结构，A is B 。那么AB表达就是同一个东西，我说protecting 是修饰 ...

另外我个人坚决不同意“主系表结构，主语和表语是同一个东西”
我举一个例子说明一下；白天，他是一个天使，晚上，他是一个魔鬼。其实后边的表语可以无限变化，但是主语都是一个。  
如果 A is B是  A=B  那么显然你就可以推出他=天使，他=魔鬼，所以天使=魔鬼。
这是一个多么荒谬的结论呢！！

我们继续上边的例子；白天，他是一名天使，bring……（把幸福洒向人间); 晚上他是一个魔鬼，causing (带给大家无数苦难）。无论你说它是伴随也好，说它是结构也罢，它是一种对主语的补充，归根到底，是说他白天把幸福洒向人间，晚上带给大家灾难。 而不是说， 他白天是天使，天使会把幸福洒向人间。

我扯一点蛋；其实关于系词是什么，在黑格尔以前，大家都把它当成一个没有实际意义的东西。但是黑格尔发现在系词“is"其实并不是一个符号，它是一种”是起来“ 它是一个决心，这说的玄乎乎的，但是我觉得有时候你把它当成become,或者可以刹那体会一下这种含义。
这也就是为什么我一直认为主系表和主谓宾其实还是有渊源的

billkp

enkyklios 发表于 2013-5-29 16:50
另外我个人坚决不同意“主系表结构，主语和表语是同一个东西”
我举一个例子说明一下；白天，他是一个天 ...

说的有道理，看来我的理解有偏颇。表语更多的是补充说明主语