到底是谁在笑，“，ving"

enkyklios

On May 12, a journalist snapped a picture of Japan’s prime minister, Shinzo Abe, grinning from the cockpit of a fighter jet

向大牛们请教，这句话中到底是谁在笑？语法依据是什么？

jeffery2541

应该是prime minister在笑呀~

enkyklios

jeffery2541 发表于 2013-5-28 17:07
应该是prime minister在笑呀~

对，但是我在论坛里baby姐的贴里确找不到语法依据啊，ving是动词修饰成份啊

jeffery2541

这里的ving是noun modifier，遵循touch rule，这里比较迷惑是因为同位语成分“, Shinzo Abe,” 的存在，这里也是touch rule的一种特例情况啦~
不要被grinning前的都好所迷惑，那个都好是和再之前的一对的。

enkyklios

jeffery2541 发表于 2013-5-28 17:14
这里的ving是noun modifier，遵循touch rule，这里比较迷惑是因为同位语成分“, Shinzo Abe,” 的存在，这 ...

你是说因为同位语的原因被分隔开来，那么如果去掉同位语中间只有一个逗号的情况下是谁在笑呢？是否就会变成记者在笑？
因为我看大家一在说ving在句尾被逗号隔开绝对不能作名词modifier,当然插入语可能不算

enkyklios

jeffery2541 发表于 2013-5-28 17:14
这里的ving是noun modifier，遵循touch rule，这里比较迷惑是因为同位语成分“, Shinzo Abe,” 的存在，这 ...

最关键的是这句话并不能从逻辑上看出是Abe在笑，如果语法也也有两种可能。何以能够断定它是Abe在笑呢？NN哪里去啦？

bejamin1111

标题有点吓人。。comma+ving从未失去做定语的功能，这里就是修饰preceding noun，pm和sa是同一个人，修饰的无疑不是记者。就像楼上说的，按照touch rule来说修饰sa，不过从另外一个语法角度讲，sa前后被都逗号隔开，属于non-essential,意思就是可以去掉，这种情况下就修饰pm。anyway,，无论修饰哪个，逻辑意思清楚明了，我觉得影响不大

enkyklios

bejamin1111 发表于 2013-5-28 19:25
标题有点吓人。。comma+ving从未失去做定语的功能，这里就是修饰preceding noun，pm和sa是同一个人，修 ...

谢谢，bejam,

既然ving可以动词修饰，可以名词修饰，为什么这儿不是动词修饰？如果是动词修饰笑的就可以是记者啊

另外对于non-modifier好像争议很大，大多数人认为不可以“，ving"作为non-modifier，

以下我转自一个留学机构对大家认为是non-modifier的“，ving"作的辨析
四，SVO,V-ing 是 verb modifier, 切记 绝对没有noun-modify
　　I.有歧义的例子分析：
　　OG12-30For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.
　　A. a method to protect
　　B. as a method protecting
　　C. Protecting(C)
　　D. as a protection of
　　E. to protect
　　可能认为protecting 是修饰items或equipment, 但是"svo comma v-ing"必须是verb modifier!OG对此的解释是 revealing the purpose of the items.体会下为什么不说modify the items of military equipment? 因此protecting是 adv,表目的。
　　NN的解释
　　shields were essential items of military equipment, protecting warriors against enemy arrows and spears.
　　如果你认为这是个noun modifier，那么就是根据touch rule, 修饰military equipment，或者是"essential items of military equipment".
　　可是，你从意思上看，你觉得"protecting warriors against enemy arrows and spears" 是military equipment的作用么?军事设备就是这么描述的?
　　显然，"protecting ..."补充说明这整个一句话的意思" shields were military equipment"，因此，一定一定是adverbial modifier.

enkyklios

enkyklios 发表于 2013-5-28 21:20
谢谢，bejam,

既然ving可以动词修饰，可以名词修饰，为什么这儿不是动词修饰？如果是动词修饰笑的就可以 ...

On May 12, a journalist snapped a picture of Japan’s prime minister grinning from the cockpit of a fighter jet

有没有这种结构是  of sb doing sth(红字标出部分）, 也就是说”是一张某人在笑的照片“       而不是一张照片片，照片中某人在笑（ving 作为non-modifier)

因为大家的努力还是想把语法统一起来，如果它一会做verb modifier,一会做non-modifier还是会让人感觉不好hold住

bejamin1111

我感觉主要是做伴随状语，做定语是极少的情况，从实际做题来看，一般按照前者判断八九不离十。