求教个free modifier的问题

enkyklios

zxppx 发表于 2013-5-13 17:22

这个问题最先不是我问的，以下是他的提问

OG第18篇第一段有句话不是很懂，请教下大家：
In1995 Maurice Duverger published The Political Role of Women, the first behaviotalist, multinational comparison of women’s electoral participation ever to use election data and survey data together.

题目88的解答是：
Duverger' study was unique in that it included both election data and survey data.

我想问原文哪里说明了both election data and survey data是独一无二呢？
我理解的原文的意思是D的那本书，第一部行为主义，在多国妇女选举参与对比中，曾用过选举数据和调查数据，这里ever有第一次用这种方法的意思么？

事实上我是因为看了别人的提问才跑去读这个文章的，我当时的回答就提到了逗号的问题，以下是我对它的回答

你的翻译完全不通顺，只是把英文单词翻译成了中文 。没有理清结构；
the first behaviotalist, multinational comparison of women’s electoral participation ever to use election data and survey data together.
the first behaviotalist ever to use election data and survey data together.   这才是它的结构；first ever to ……，有史以来的第一次。
而你显然把不定式当成了comparision壮语，
貌似应该这样，但只是我也疑惑为什么可以被分隔开来

但是“采用选举数据和调查数据来进行女性选举参与的多国比较”，这种解释应该是没有问题的）

到底不定式可不可以作comparision定语？？？comparsion显然不适宜作不定式的逻辑主语（comparision use data 不make sense)，to use data……（不定式自己有宾语所以不是逻辑宾语）基于以上考虑我说不定式不是comparision的定语。
comparision到底是不是the first behaviotalist的同位语？？？？ 我同样认为不是，因为名词同位语必须是同一类的东西，we chinese people， behaviotalis是一本著作，可以去同位前边的书，但是不能和一个抽象名词“比较”去同位，更重要的是同位不能同位两次（纯主观）

对于楼主所说的ever to use election data...是用来修饰first behaviotalist的，我不是太理解。

我也不理解啊，按道理来说它不应该去修饰the first ……，但是根据新东方的翻译，和它这道题的正确选项，它又确实是修饰的。所以我很困惑，很困惑

enkyklios

zxppx 发表于 2013-5-13 17:22
佩服你的执着！对于楼主所说的ever to use election data...是用来修饰first behaviotalist的，我不是太理 ...

zxppx 快出来

zxppx

enkyklios 发表于 2013-5-13 17:46
这个问题最先不是我问的，以下是他的提问

事实上我是因为看了别人的提问才跑去读这个文章的，我当时的回 ...

你所说的comparision如果作为behaviotalists的同位语，必须是“同一类的”。那如果这种“主义”本来就是一种“多国比较”的（内容、方法，我也不清楚该用什么词语，呵呵），把它抽象化，只要能够对“主义”进行解释说明，这样不也可以吗？

enkyklios

zxppx 发表于 2013-5-13 19:43
你所说的comparision如果作为behaviotalists的同位语，必须是“同一类的”。那如果这种“主义”本来就是 ...

事实上我在谷歌翻译里也没有查到这个单词，我只是看了翻译说是“行为主义的著作”  所以我说不能同位，而且两个同位语不很怪吗？
头都抓破了，还不如从来就没看到这个句子呢，以前觉得别管句子多复杂，除非遇到很特殊的单词用法，都是纸老虎。这下被打击的不轻

zxppx

enkyklios 发表于 2013-5-13 19:56
事实上我在谷歌翻译里也没有查到这个单词，我只是看了翻译说是“行为主义的著作”  所以我说不能同位，而 ...

遇到专有名词的时候，确实很难！呵呵，总之讨论一下还是有收获的，至少再看到这个句子，“意思”就是小菜一碟了！

enkyklios

zxppx 发表于 2013-5-13 20:11
遇到专有名词的时候，确实很难！呵呵，总之讨论一下还是有收获的，至少再看到这个句子，“意思”就是小菜 ...

那到是没有问题

enkyklios

zxppx 发表于 2013-5-13 19:43
你所说的comparision如果作为behaviotalists的同位语，必须是“同一类的”。那如果这种“主义”本来就是 ...

这个问题已经讨论清楚啦， behaviotalists原来不是一个名词，而是一个形容词。而comparison确实可以同位到前边的women去。不定式是它的定语，
其实大家都在说不定式修饰comparison，comparison修饰同位前边behaviotalists，但是behaviotalists再次同位到前边的women怎么都觉得不舒服
至于comparison的问题只能是纠正自己的语感了，但是结构是清楚了

回馈给大家，再次感谢zxppx参与谈论，

gumoc

zxppx 发表于 2013-5-13 17:22
佩服你的执着！对于楼主所说的ever to use election data...是用来修饰first behaviotalist的，我不是太理 ...

大神求帮我解答一下这个题目~~逻辑的！http://forum.chasedream.com/thread-843902-1-1.html

enkyklios

HarrisZheng 发表于 2013-5-13 15:20
就是几个定语咯 核心是comparison  

不定式后置也是comparison的定语

谢谢解答，我现在明白原来那个behaviotalist是个形容词。我确实无论如果也没有想到。所以也没有理解你所说的都是定语核心是comparison.至于不定式修饰comparison, 以及comparison去同位前边的书名我一开始不能理解，现在经大家多主开导我也逐渐接受了大家的说法。
再次感谢大家参于谈论

bejamin1111

好久没上了，good luck！