求助GWD28-Q1，求NN解答

enkyklios

abc791201064 发表于 2013-7-19 17:25
and前后的how 和when 并列了 they优先指代 mammals  对位指代 可以这样理解吗？

我觉得应该不存在优先问题，指代歧义就是错。这里倒底有没有岐义是个问题，我再想想

enkyklios

abc791201064 发表于 2013-7-19 17:25
and前后的how 和when 并列了 they优先指代 mammals  对位指代 可以这样理解吗？

我觉得代词指代应该没有优先之说
按我以前对代词的总结而言这里应该是岐义，但是楼上说og没有提岐义的问题。
http://forum.chasedream.com/foru ... &fromuid=809886

DesmondWang

enkyklios 发表于 2013-7-19 16:58
呵呵，你多虑啦！讨论问题大家畅所欲言才能共同进步，我还要向你多请教呢
我觉得你回答的挺好，只是我对代 ...

据说代词指代模糊并非必错的判断点，因为所有的代词指代可能都会存在ambiguous，只有当两个选项一个存在代词，而另一个用了更加明确的名词时，选名词的那个可以避免歧义。
至于这道题they可以指代mammals，而且逻辑意义上也应该指代mammals，但是相比E避免了用they【估计为了避免指代bones，虽然这个指代毫无意义】，所以这方面可能E更优，因为完全没有歧义。
这是我的看法~

enkyklios

DesmondWang 发表于 2013-7-20 21:53
据说代词指代模糊并非必错的判断点，因为所有的代词指代可能都会存在ambiguous，只有当两个选项一个存在 ...

嗯，其实归根结底还是指代有无优先性的问题，我始终对这一点表示怀疑。
同时也没有这样的例子证实存在模糊指代但是正确。

justinlee17

DesmondWang 发表于 2013-4-20 15:36
C中即使they的指代正确，也要用they did so，而不是单单they did，只有did so才能指代 colonized the islan ...

provide sth for sb, 这里应该不存在provide for才选择for的吧~~ for还是修饰clues~~

lxskyfly

DesmondWang 发表于 2013-4-20 15:36
C中即使they的指代正确，也要用they did so，而不是单单they did，只有did so才能指代 colonized the islan ...

Hi Desmond
谢谢你的解答，清楚多啦~但是有几个问题请教~
1. MANHATTAN  Ch12 认为did so的这个so可以省略~
2. to determine个人认为有施动者。可以理解为scientists determine
欢迎交流~

nyndw

lxskyfly 发表于 2013-9-25 12:54
Hi Desmond
谢谢你的解答，清楚多啦~但是有几个问题请教~
1. MANHATTAN  Ch12 认为did so的这个so可以省 ...

对2我觉得to determine是that后的一个完整句子the discovery of the first authenticated mammal bones in amber could provide important clues to determine。。。。的动作，那它的施动者不能找that之前的另一句话去，that前面的主语的动作就是claim这件事情而已。

nyndw

刚刚确认了下曼哈顿，在第5版的十二章的do so versus do it里有写：
you can simply repeat the helping verb without so

所以不加so应该也是可以的啊

兰心寒

nyndw 发表于 2013-11-21 14:00
对2我觉得to determine是that后的一个完整句子the discovery of the first authenticated mammal bones i ...

同意so可以省略，我也觉得C最大的问题还是discovery could provide clues to determine... 的结构有问题

kikiff8

也是错选了C

C有2个问题
最大错误在于用了to ，那么变成discovery能够determining，这是不合逻辑的，只有Scientists 才能做判断
其次就是相比E不够简洁

E中用了for，由此很好地表明了 important clues 的用途