- UID
- 833951
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-11-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
ctyoo1 发表于 2013-4-24 04:30 ![]()
JHU的商学院弱爆了,院长都跳槽了,而且还不是,整一系统就是混乱. 而且还不是AACSA. 你报给老美人家只知道 ...
你说的第一任院长是Yash Gupta博士么?离开的原因我不知道,院长总不能一个人做一辈子吧,他被聘请的原因就是因为他这个人很适合学校的mission: Where business is taught with a humanity,建立好学院用他的学术影响去挖角好老师,其实他的使命就完成了,而且个人觉得新院长Bernard T. Ferrari博士丰富的工作经验,明显是更好的人选,尤其是对Carey以后的就业关系。资料请看 http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_T._Ferrari。你要是觉得AACS”B“那么重要,那就个人否决Carey好了,我去各种网站上了解过,collegeconfidential,gmatclub,quan&poet, etc. Carey的学生还真没听人说过因为认证的事情被聘任单位刁难过。最后,没人说认证完全不重要,因为那是质量的某种保证,但是Carey不是不够格拿不到,而是历史还不久而已,要是一个商学院成立个三四十年而还没有那才叫可疑。还有Carey没钱一说我不知道你从何而起,两千多个学生,endowment 150 million,马里兰整个大学三万多学生, 800 million。关于排名来说;QS MBA的排名里,才成立了五年的Carey已经领先成立九十年的Robert Smith, No.53 VS No.54,这也至少对Carey是某种肯定吧。以下:http://www.topmba.com/mba-rankings/global-200/2011/region/north-america. 我写这个帖子不是为了互相贬低,Carey的缺点是商学院很新,课程设置蛮水,商学院招聘合作伙伴不够多,但是优点是一流的老师,综合名气,外加后劲!!怎么权衡就看你自己了。要是WUSTL,Vandy,和BU的人说JHU水,我还真只能认了,UMD不是我没申请,课程设计,课外活动,老师和学生质量我也算有所了解,就水的程度来说UMD和JHU半斤八两,但是别人说瘦死的骆驼比马大,何况Carey一直在成长。 |
|