请C神等大神以及各位热心坛友指点！北大在职MBA含金量如...

hang13 · 发表于 2013-4-25 00:04:38

是否可以这样理解，
PT更多提供的是知识和人脉，FT提供的是转型和再就业机会。
所谓含金量这个词太广义了。

lchanga · 发表于 2013-4-25 00:19:17

kakakaa 发表于 2013-4-24 22:18
你说的这个原因并不能很合理的解释企业对在职不存在偏见，以偏概全了。你可以去一些招聘网站看看，现在一 ...

金融行业可能比较特殊，反正在我现在公司我也招聘自己team的analyst, 如果是senior analyst的话也会加一个MBA or CPA preferred，但是肯定不会说是ft还是pt, 不过说到底还是看工作经验才是硬道理，学历重要，但并不是那么重要。

flyever98 · 发表于 2013-4-30 17:24:14

lchanga 发表于 2013-4-25 00:19
金融行业可能比较特殊，反正在我现在公司我也招聘自己team的analyst, 如果是senior analyst的话也会加一 ...

我以考上北大汇丰MBA，FT，想转行，金融，
靠谱吗？

flyever98 · 发表于 2013-4-30 17:26:31

hang13 发表于 2013-4-24 22:41
换个角度想想，几位是否同意在职的录取门槛比全职要低。

北大PT比FT都优秀很多。

flyever98 · 发表于 2013-4-30 17:31:09

kakakaa 发表于 2013-4-24 22:51
理论上是这样。但实际上名校的PT质量很高。FT质量就较低了。之所以选择FT，从某种角度而言就是混的不太好 ...

是啊，我就是想从国企行政岗转金融或贸易。
现在的工作经历对未来用处不大了，所以想读FT，感觉比PT更有含金量点呵呵。
北大汇丰的如何啊？

flyever98 · 发表于 2013-4-30 17:32:38

lchanga 发表于 2013-4-24 16:29
光从教学内容上来说，全职和在职基本上是相同，不同的是学员掌握知识的熟练程度，全职学生肯定会多做练习 ...

学习水平可能都差不多哦
但是传统观念，好像FT好点。

flyever98 · 发表于 2013-4-30 17:36:07

kakakaa 发表于 2013-4-24 14:48
1.没有任何证据表明全职的就比在职的掌握的东西多。但的确有证据表明企业对在职和全日制在学历上是存在偏 ...

然也。请问北大汇丰MBA如何。。。

flyever98 · 发表于 2013-4-30 17:37:21

kakakaa 发表于 2013-4-24 13:49
在职的话，能认识很多人倒是真的。但是别指望能脱胎换骨，就算你学得很认真，企业也不一定会这么认为。因为 ...

我明白的，因为我是想转行，所以才FT

flyever98 · 发表于 2013-4-30 17:38:27

bolan 发表于 2013-4-24 14:19
2、跳槽、转行

对于mba毕业生来说，几乎是不可能完全无理由的、仅凭一纸mba学位而实现转行的，商学院公布 ...

我明白，只是我是工科文凭，想转贸易或金融，没有圈子可进入。
所以想读全日制，好像含金量高点。

nauticus1234 · 发表于 2013-4-30 20:01:48

转型需要去企业实习，还是全日制更合适。全日制比在职便宜很多。

所属分类: 商学院申请