关于ROLE MODEL

cranberry

关键看英雄是不是仅仅该定义为堵枪眼，炸碉堡。平凡生活里有的是英雄。

luoffice

以下是引用cranberry在2004-12-8 19:33:00的发言：
关键看英雄是不是仅仅该定义为堵枪眼，炸碉堡。平凡生活里有的是英雄。

大哥，童年时代有几个小孩能真心把时传详当英雄来看的？没那么早熟吧。

[此贴子已经被作者于2004-12-8 19:37:11编辑过]

cranberry

呵呵，大哥，你的童年时代未必和美国人说过吧，美国人未必知道你是看邱少云黄继光长大的。再说，平凡就是指劳模么？呵呵，被中国教育毒害的太深了。

luoffice

以下是引用cranberry在2004-12-8 19:50:00的发言：
呵呵，大哥，你的童年时代未必和美国人说过吧，美国人未必知道你是看邱少云黄继光长大的。再说，平凡就是指劳模么？呵呵，被中国教育毒害的太深了。

那么我们就来看看这篇essay的目的，表面上看是你对英雄的认识及其改变（或不变），但深层的目的在于了解你的价值观成长的过程。老美申请者的优势在于文化同源，所以它可以讲一些双方都了解的人物，或者就算举特别的例子，在介绍背景时也占了很大便宜。而对我们中国人来讲，虽然老美不知道我们看邱少云黄继光长大的，但肯定知道你不会把马丁路德金作为童年英雄。文化背景上的障碍是这篇essay最大的问题。

另外，举时传详的例子想说明，小小年纪就知道平凡英雄的，少而又少。况且，既然小时候就已如此老成，又如何做文章来体现自己的成长？

[此贴子已经被作者于2004-12-8 20:10:45编辑过]

cranberry

平凡不是平淡。某个事情对你来说是平凡的，对某人来说就未必是。另外，成熟可能导致你看到英雄人物的另一面，更复杂，更全面的东西。因为你的价值观变化，英雄的价值也可能变化。甚至可能退回平凡。虽然文化有差异，但普世价值的东西是有的。

dajiqi

以下是引用mumuwa在2004-12-8 17:01:00的发言：

我今天刚写完的,我写一个电影明星,我个人认为celebrity不一定是role modal, 后面还有一个题目, 你的hero, 这个更像是写role modal的!

而且我认为题目问题是who? why? 没有说要你讲一天干什么, 题干里说a day, 我觉得不是强调,是个泛指, 就好比用中文说" 哎,要是有天你成了名人,你会想成为谁?为什么?". 所以偶就没有写这天具体做什么, 都集中写这个人有哪些值得我选择的方面了. 而且这个人如果天下人都知道,是不是就没必要花笔墨在WHO的介绍上?

我的理解不知道对不对?

mumuwa NN, 我觉得还不是泛指, 如果是泛指的话应该是one day 而不是佛for a day. 你说呢？但是ＭＭ这句话是对的．　＂所以偶就没有写这天具体做什么, 都集中写这个人有哪些值得我选择的方面了＂

[此贴子已经被作者于2004-12-8 21:17:53编辑过]

mumuwa

大机器?打击器?NN, 参加完讨论,有让我澳洲地科学家同学帮我看了我的草稿,他觉得我应该写出来这一天如何以此人的身份去做的一些事情或者你趁机想改变的事情, 所以我吸取你们的建议.

thanks for following up my question.

tommysu2004

要么说童年英雄狭窄呢，谁童年重视过名利呀，大多数成熟后的价值观都不能写了，否则肯定不是“童年”英雄了，成了“英雄”的童年了，呵呵。

我小时候的英雄就是孙悟空，那吒什么的，估计外国人看过西游记会明白，但是感觉比较单薄；其实我长大了的英雄是猪八戒，是团队中最不努力的那个，但是团队很成功，他也没耽搁，呵呵。

我个人意见不选用政治人物做文章，主要是对政治人物理解争议比较大，不易把握读者心态，感觉有点冒险。

luoffice

BW thread of that topic

http://forums.businessweek.com/n/mb/message.asp?webtag=bw-bschools&msg=59914.1&maxT=9