我想知道既然msa、msf是圈钱的水项目，为什么还有这么多...

lvyaozu88

我爱德芙巧克力 发表于 2013-4-21 15:51
ziye姐，求解释

看不懂中文么?说这么明白了还要解释?
因为会计是专业性很强的东西.

本科学的是工科或者理科的同学要是有意进入会计领域难道不能去读个会计硕士么? 交了钱学到了知识,何来圈钱???

RyanHK

我觉得msf和msa都有实在项目和水项目，但是实在项目只是给能力较强职业规划明确的人上的。说白了强人进强项目水人进水项目这很合理

ziye210

keanzhao 发表于 2013-4-4 08:02
呵呵，要是读的人多就是圈钱，那么EE等不是更圈钱？我们本科就是金融，经济的难道去读EE不成，倒是有些不相 ...

这话说得就没意思了。MBA中有至少一半是非商科出身吧。对于非商科得人来说，能申请到不错的金融会计的master项目，说明人家的本事。各人职业规划不同，怎么就商科的人觉得别的专业的人过来抢饭碗？自己科班出身应该有优势的多才对，如果自己的专业能力没有到能明显高出转专业的同学的程度，只能叹一句技不如人，怎么就能得出结论说转专业的人把这些项目弄水了？

对于项目本身来说，自然是有大家觉得不那么“水”的学校，专业出身的人，证明自己的实力，申请那些好了。完全没必要随意评断别人的职业选择。

商科本身就是一个低门槛的领域，需要大量的实践经验，也就是会计还需要系统的校园学习，金融，营销，供应链，人力资源，都完全可以非本专业来通过工作学得到，根本不需要学校里面学。作为商科专业出身的人来说，提高自己在竞争中的优势地位最重要，而说实话，对比复合背景的人来说，尤其是非会计领域，真心不觉得商科本科专业出身的会更有优势。看看MBA这一块就清楚了。

Bobwangxinyu

一开始就去美国读本科，一般在国内能考个不错一本的人都会首选国内，因为当时年幼，都不知道金融项目的情况，想的是在国内读完本科再去美国读金融研究生；
转学的话，从国内的本科转到美国去，一般转不到顶级的学校，因为国内的gpa压的太低，加上美国学校对国内学校的歧视，能转到top50的商学院就不错了，没准还需要多读半年到一年；
MBA的话主要是工作经验的问题，因为中国人的传统观念是能读研就不工作，一般申请的学生都是成绩不错的，很少能在舆论压力下下定决心工作个2,3年再申的；
至于phd，绝大多数人都不愿意花5年时间出来当个老师搞理论。

所以，就算是没有更好的选择，为了各个方面因素，明知是独木桥还是要上。

keanzhao

ziye210 发表于 2013-4-21 20:05
这话说得就没意思了。MBA中有至少一半是非商科出身吧。对于非商科得人来说，能申请到不错的金融会计的mast ...

你有部分是正确的，或者说你是主观这样认为的，但是扪心自问，有多少读商科的非班科出生是为了你所说的这些目的。大家口头上说的好听而已，其实就是因为在本科阶段觉得自己读得专业好像没有商科那样又轻松，又能够赚多钱而已，这个目的只是都不愿意提及而已。商科需要工作经验，完全同意。而MBA本身就是为了工作能够达到更高level而设置的专业学位，为什么MBA需要不同背景，就是因为MBA偏向于为了各行业输送管理人才，而不是其他商科专业人才的原因。

我没必要和你争论关于职业选择这个话题，我认为如果没有在中国真正工作过，因该没有资格来讨论这个问题。

vicky0342

楼上同学，别激动，你说的也有点过激。你也不知道ziye的背景，何来认为她没有资格讨论这个问题呢。再者说，这里讨论的本来就是商科申请，针对的也是海外院校，对于这些项目来说，商科出身的人，因为背景的过于单一，在求职中，并没有优势。商科类的职业，脱离了实际操作，一纸文凭，是没有说服力的。

kyle7

如果这都算圈钱，那中国大部分的高等教育真是浪费生命啊

小天才

我也很奇怪。。

panystateline

很多人都抱有幻想。。。看不清美国的现实 也看不清自己的现实

panystateline

ziye210 发表于 2013-4-4 06:44
我一点也不觉得MSA是水项目，尤其是对于转换专业跑道的同学来说。

求解？msa这个项目的全部意义就是帮你凑够150学分啊 会计本科和研究生完全就是两码事 即使转专业我也觉得重读本科比研究生好得多