求助！PREP 07 SC2 34比较对象问题

杀G给猴看

34.  (26262-!-item-!-188;#058&003094)

Besides adding complementaryflavors to many foods, hot sauces stimulate the release of endorphins in thebrain, just as exercise does, and these have a pain-relieving effect likemorphine's.

(A) hot sauces stimulate therelease of endorphins in the brain, just as exercise does, and these have apain-relieving effect like morphine's

(B) hot sauces stimulate therelease of endorphins in the brain, like exercise, and they have apain-relieving effect that is like morphine

(C) hot sauces and exercise bothstimulate the release of endorphins in the brain, and they have apain-relieving effect like morphine

(D) the release of endorphins inthe brain is stimulated both by hot sauces and exercise, and they have apain-relieving effect like morphine's

(E) the release of endorphins inthe brain is stimulated by hot sauces, just as with exercise, and these have apain-relieving effect like that of morphine

答案是A。

有两个问题，第一个是关于these的，一看这个用法错，直接排除，结果我错了……查了其他的帖子，大多也都对这个有异议，而且说别的选项有更严重的问题，所以这个也就将就了……
第二个问题是关于Like的比较对象问题：(如果承认这里these指代了endorphins)，为什么要用morphine's才能使比较对象对等？即，为什么这里认为比较的对象是effect和morphine's (effect)，而不是these (endorphins)和morphine？有就近这一说吗？…（LZ见识短浅，没听说过TT）…记得曼哈顿里有讲，like phrase在句末可能会引起歧义，原文例子如下：



所以，LZ感到好迷惑…比较对象的问题可能比较简单，但是LZ还是没有想明白，NN们轻拍…TT
请大家来帮帮忙，谢谢啦！

---

PS.做这道题的时候真的纠结到抓狂…TT…看着选项就没有一个觉得对的……TT

杀G给猴看

呜，没人搭理…TT…顶顶！求NN帮忙！BOW

sisichen666

1.these在这的问题就是一个exception，不用太纠结，毕竟总结的经验和规律就是general rules，总会有rare exception，本题的these就是其中一个。
2.这里要明确一个A effct like B，和A have an effect like B‘s——你比较的是什么，是A和B比较，还是A得effect和B得effect比较，我想当effect的词性由动词转为名词的时候，比较的倾向性就很明确了，一定要注意离like较近的名词是否具有可比性

杀G给猴看

sisichen666 发表于 2013-3-30 19:24
1.these在这的问题就是一个exception，不用太纠结，毕竟总结的经验和规律就是general rules，总会有rare ex ...

谢谢SISICHEN！
似乎有点明白你的意思，但还不是太懂……尤其是“当effect的词性由动词转为名词的时候，比较的倾向性就很明确了，一定要注意离like较近的名词是否具有可比性”还是不大确定。我理解的是：如果只是讲语法，由于在这里逻辑上effet和morphine不能比较，只能effect和effect比较，或者morphine和endorphin比较，那么加不加所有格从语法上应该都没有问题，但是表意上会不一样，所以还是要靠语义来分析；从语义上讲的话，是e和m的effect相似，而不是e和m相似，都有那个（一样的）effect，所以比较的对象应该是effect，而不是两个物质，所以要用like m~'s。是这样的吗？
我当时做题的时候想过，把like...移到句子前面去，变成like A, B have a xx effect，然后就觉得要对等的话，应该是两种物质比较，所以like后面不应该用所有格……是不是这样移动很容易改变句意？

sisichen666

你是没搞清楚只有SVO,LIKE N——才可以变为like N，SVO——也就是说like作为状语修饰才可以前后移位，而作为定语修饰的svo like N是不可以随意变化的，所以like N其实就是一个介宾短语修饰effect，但是要保证like前后可比就可以了

杀G给猴看

sisichen666 发表于 2013-3-30 23:18
你是没搞清楚只有SVO,LIKE N——才可以变为like N，SVO——也就是说like作为状语修饰才可以前后移位，而作 ...

嗯，谢谢！我现在知道要注意那个逗号的问题了~~但是我还是不大理解为什么like就是修饰effect的。就像我上面贴的曼哈顿的例子，第一个句子I want to coach divers like GL是有歧义的，就是说这里like phrase可以修饰divers也可以修饰主语I，那为什么这道题里面like后面的比较对象不能是主语？然后如果是用所有格的话就是和effect比较，不用所有格的话就是和主语these (endoriphin)比较？这个是我原来的问题，然后我4楼回复的是我最新的想法~~

sisichen666

这个。。。。。。。。还是这么和你讲吧，SVO LIKE N到底有没有歧义还是得看具体情况而定吧，在M中的例子，因为主语I和宾语drivers都会并且都可以和GL进行配比，所以才会有like修饰起义的问题，但是你看本题来讲these have apain-relieving effect like morphine's——很明确是effect和M’s（effect）对比，而不会有these或者是effect都可以和M‘s配比，对不对；但是如果变成these have apain-relieving effect like morphine就是你所说的M可以和主语these比较，因为effect效果不会和M物质有可比性——所以：无论如何不可以直接生搬硬套书中的例子，还是要看前后的logic是否会有歧义的可能，这里M一旦是M‘s就是和effect比较，不加’s就是和主语比较，因为logic要合理

杀G给猴看

sisichen666 发表于 2013-3-31 14:23
这个。。。。。。。。还是这么和你讲吧，SVO LIKE N到底有没有歧义还是得看具体情况而定吧，在M中的例子， ...

谢谢啦~~！所以还是要好好理解逻辑语义的咯？
现在基本都搞清楚了，谢谢你这么耐心帮我解释！

sisichen666

不客气啦，共同进步