我感觉it指的还是the compound eye，毕竟是眼睛evolve of眼睛~不能复杂的结构evolve of眼睛吧？这里的the intricate structure我觉得只是帮助解释了问题。。并不是后面的那个it所指代的。。仅供参考，我也刚刚开始复习 -- by 会员 冷月无声5555 (2013/3/22 9:16:31)
个人觉得It是可以指代Structure，也可以指代the compound eye，也就是说语法上是存在歧义的，不过从逻辑上的话，it歧义倒不大。毕竟由于GMAT考的更多的是最优选项，而且更多的是注重逻辑考查，其他选项都有明显错误的时候，E选项应该是属于趋于最优的了。 -- by 会员 rylstar01 (2013/3/22 9:30:40)
这个解释赞同我想卤煮排除的点是通过they 和 it的split来区分的吧？ 3个选项包含的it，2个选项包含的they 永远记住代词指代实在是太没有节操了 假设要argue they能指代的还有scientist，eyes之类一切的compounded noun 对吧？不见得就比it省心 先把其他 更致命的错误都一一排掉了，剩下了真的不行了， last resort就去考虑代词的指代（要不然都默认为最符合逻辑的指代对象） 排除的先后性还是很有学问的 -- by 会员 DUKB24 (2013/3/22 12:06:49)
恩，是，they错的太明显，且不论，但就指代问题我稍总结一下，麻烦您挑挑毛病~
代词指代绝对错误判断条件：
1.代词是否有指代对象（比如一些放在句首的代词没有指代对象，是吧？）
2.代词与其指代对象的单复数是否保持一致（如词句中they可以判为绝对错误）
除此两点，若指代仍存歧义，就按逻辑意思去忍让它，先挑别的明显的绝对错误。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2016-8-14 10:57:44
