牛津MBA稍微强一点,但是感觉差距越来越大. 学生: 牛津的GMAT分数已经是欧洲第二,排在INSEAD之后,LBS和剑桥之前(W/E年限差不多),这在某种程度上表明学生的质量.(比如,今年CD上有三个人同时拿到牛津和UMBS的OFFER,G平均分>720). 另外,牛津的北美学生比剑桥多一倍,这说明或导致牛津在北美的影响要更强一些,起薪也要高一些. 课程: 差不多, 剑桥的强项是entrepreneurship和technology; 牛津的强项是finance和entrepreneurship. 职业发展: 在校的career service都比较差,但是由于学校的名声太大,以及校友网络太强(比如,在 London的金融机构里,超过一半的是牛津和剑桥的毕业生),他们的就业率(毕业后3个月内)在欧洲的学校里还算比较高的. 比如,牛津好的年份超过95%,前2年在75%左右,超过了LBS和INSEAD. 另一方面,牛津的平均起薪(base pay)这两年也是欧洲最高的(61kGBP),超过剑桥的52kGMB,LBS的55KGBP, INSEAD的60KGBP和IMD的100K$.这跟牛津北美学生多和FINANCE强是相关的. 师资: 也差不多, 剑桥的经济学是世界顶级的; 牛津的也很强,但是她的很多管理层是从LBS过去的,更善于商学院的运作. 发展趋势: 牛津的企图心更强,他们计划5年内稳步的把MBA学生人数提高到300人(今年计划180人,去年计划150, 实际好象才144人).多的学生意味着更多的on campus recruiting, 大的影响力.(世界顶级学校除了IMD外年毕业生都在300人以上). 而且他们也开始重视career service.如果他们能够找到足够好的师资,加上高的GMAT和Start salary, 牛津应该可以在十年内成为欧洲前5的商学院,可以与LBS, INSEAD和IMD比肩. |