ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 哈哈哈哈
打印 上一主题 下一主题

各位大牛,剑桥和牛津的MBA相比较,哪个更好呀?

[复制链接]
21#
发表于 2005-1-7 04:28:00 | 只看该作者
牛津MBA稍微强一点,但是感觉差距越来越大.

学生:
    牛津的GMAT分数已经是欧洲第二,排在INSEAD之后,LBS和剑桥之前(W/E年限差不多),这在某种程度上表明学生的质量.(比如,今年CD上有三个人同时拿到牛津和UMBS的OFFER,G平均分>720).
    另外,牛津的北美学生比剑桥多一倍,这说明或导致牛津在北美的影响要更强一些,起薪也要高一些.

课程:
    差不多, 剑桥的强项是entrepreneurship和technology;
            牛津的强项是finance和entrepreneurship.

职业发展:
    在校的career service都比较差,但是由于学校的名声太大,以及校友网络太强(比如,在 London的金融机构里,超过一半的是牛津和剑桥的毕业生),他们的就业率(毕业后3个月内)在欧洲的学校里还算比较高的. 比如,牛津好的年份超过95%,前2年在75%左右,超过了LBS和INSEAD.
   另一方面,牛津的平均起薪(base pay)这两年也是欧洲最高的(61kGBP),超过剑桥的52kGMB,LBS的55KGBP, INSEAD的60KGBP和IMD的100K$.这跟牛津北美学生多和FINANCE强是相关的.

师资:
   也差不多, 剑桥的经济学是世界顶级的;
   牛津的也很强,但是她的很多管理层是从LBS过去的,更善于商学院的运作.

发展趋势:
   牛津的企图心更强,他们计划5年内稳步的把MBA学生人数提高到300人(今年计划180人,去年计划150, 实际好象才144人).多的学生意味着更多的on campus recruiting, 大的影响力.(世界顶级学校除了IMD外年毕业生都在300人以上). 而且他们也开始重视career service.如果他们能够找到足够好的师资,加上高的GMAT和Start salary, 牛津应该可以在十年内成为欧洲前5的商学院,可以与LBS, INSEAD和IMD比肩.

22#
发表于 2005-1-7 04:37:00 | 只看该作者

UK Treasury Ranking focused on quality and productivity of MBA students as measured by their post-graduation salaries and employment.

Derivation of Qualifying Schools
Name                                                Country                   Score
Harvard Business School                 USA                         9.33
Columbia Business School               USA                         8.93
University of Pennsylvania: Wharton USA                        8.85
IMD                                                   SWI                         8.73
University of Chicago                        USA                        8.52
Dartmouth College:Tuck                   USA                        8.50
Stanford University                           USA                         8.27
Insead                                              FR                           7.92
University of Oxford: Said                 UK                           7.46
MIT: Sloan                                       USA                          7.46
Ashridge                                          UK                            7.40
North Western: Kellogg                   USA                           7.32
London Business School                 UK                             6.93
New York University: Stern USA 6.82
University of Strathclyde UK 6.81
Lese Business School SP 6.67
Yale School of Management USA 6.39
Warwick Business School UK 6.34
City University: Cass UK 6.23
Rotterdam School of Management NL 6.22
UC Berkeley: Haas USA 6.20
University of Cambridge: Judge UK 6.13
Georgetown University: McDonough USA 6.02
Instituto de Empresa SP 5.93
Cornell University: Johnson USA 5.86
University of Michigan USA 5.86
Duke University: Fuqua USA 5.85
University of Virginia: Darden USA 5.84
Carnegie Mellon University USA 5.82
SDA Bocconi IT 5.78
Emory University: Goizueta USA 5.73
UCLA: Anderson USA 5.70
Manchester Business School UK 5.67
Cranfield School of Management UK 5.66
University of Toront Rotman CA 5.50
University College Dublin: Smurfit IRE 5.44
University of Southern California: Marshall USA 5.36
University of Rochester: Simon USA 5.34
Vanderbilt University: Owen USA 5.33
Rice University: Jones USA 5.27
University of North Carolina: Kenan-Flagler USA 5.25
Babson College: Olin USA 5.22
Melbourne Business School AU 5.21
Ceibs CHI 5.20
Australian Graduate School of Management AU 5.19
Universiteit Nyenrode NL 5.09

23#
发表于 2005-1-7 06:12:00 | 只看该作者
The difference between LBS and Insead? Seems to be quite obvious...

24#
发表于 2005-1-12 22:15:00 | 只看该作者

If you are heading to find a job, definitly, American level 2 schools is much better than English schools. Let's say this way, it's impossible to find a job in U.K. even if you have Cam or Oxf MBA programs. Think about your next 10 years, even though you got a job in U.K., your position will never be safety, they can cancel your working permission as long as they want, if you have a child on U.K., you have to wait more than 15 years to let him or her be citizen of U.K.

If you only want to find a job after MBA, I would say Cam or Oxf is less value than a small German MBA schools since all MBAs I know here in Germany at least got a job.

25#
发表于 2005-1-27 00:04:00 | 只看该作者
大家看到今年的FT MBA排名了吗?Oxford为什么领先Cambridge这么多啊?
26#
发表于 2005-1-28 07:54:00 | 只看该作者




  


[此贴子已经被作者于2005-1-28 7:56:35编辑过]
27#
发表于 2005-1-30 00:14:00 | 只看该作者

牛剑作为综合大学提供给学生的学术环境是LBS和INSEAD所不能比拟的,而且两所学校独有的学院制也给学生提供了更多和不同学科同学交流的机会,如果你希望从商界以外人身上得到一些知识或者建立一些联系,或者喜欢真正的大学校园而不是像写字楼一样的鸽子笼,牛剑就是你的选择。

至于牛剑之间,牛津历史最长1300年,剑桥是一些受不了牛津严格守旧的制度牛津人创立的,所以两校风格截然不同,没有好坏之分,看你喜欢自由还是严格了。一个小例子:牛剑学生都有特殊的学袍(gown),用于参加学院正式的晚餐(formal hall),牛津要求学生穿深色晚礼服加gown,一样不符不得参加,参加考试也是同样的要求;剑桥则只保留了穿gown的要求,里面则可着便装,参加考试已经不用穿gown了。所以,在你不好取舍的时候也可以通过学校风格来区分:)

28#
发表于 2005-1-30 03:59:00 | 只看该作者
以下是引用Vicm在2005-1-30 0:14:00的发言:

牛剑作为综合大学提供给学生的学术环境是LBS和INSEAD所不能比拟的,而且两所学校独有的学院制也给学生提供了更多和不同学科同学交流的机会,如果你希望从商界以外人身上得到一些知识或者建立一些联系,或者喜欢真正的大学校园而不是像写字楼一样的鸽子笼,牛剑就是你的选择。


至于牛剑之间,牛津历史最长1300年,剑桥是一些受不了牛津严格守旧的制度牛津人创立的,所以两校风格截然不同,没有好坏之分,看你喜欢自由还是严格了。一个小例子:牛剑学生都有特殊的学袍(gown),用于参加学院正式的晚餐(formal hall),牛津要求学生穿深色晚礼服加gown,一样不符不得参加,参加考试也是同样的要求;剑桥则只保留了穿gown的要求,里面则可着便装,参加考试已经不用穿gown了。所以,在你不好取舍的时候也可以通过学校风格来区分:)



Overal academic reputation may be important, but not so applicable for a one-year business program when a student is fully focused on the intensive business learning and the hectic pursuit of job seeking. While the school may cite this as an advantage, we should be realistic.

29#
发表于 2005-1-30 07:07:00 | 只看该作者
以下是引用zdcgy在2005-1-30 3:59:00的发言:



Overal academic reputation may be important, but not so applicable for a one-year business program when a student is fully focused on the intensive business learning and the hectic pursuit of job seeking. While the school may cite this as an advantage, we should be realistic.



Exactly.


Doing an MBA differs greatly from pursuing a PHD. Even in two-year programmes, you will have to be so much focusing on your job-search all the time that you actually care about nothing else until you really land a position.

30#
发表于 2005-1-31 02:02:00 | 只看该作者
以下是引用zdcgy在2005-1-30 3:59:00的发言:



Overal academic reputation may be important, but not so applicable for a one-year business program when a student is fully focused on the intensive business learning and the hectic pursuit of job seeking. While the school may cite this as an advantage, we should be realistic.



再忙也不至于没时间和人说话吧,宿舍的室友就是很好的交流对象,吃饭时的话题也可以很有收获,通过体育锻炼也可以交朋友。上MBA的目的之一也有学习如何安排自己的时间,利用一切机会和更多的人交流,从这一点上牛剑多元化的学生就是很好的资源


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-3 20:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部