求问og13 sc126题。希望大家解答^_^

晨沫沫

olivia瓜瓜 发表于 2014-2-2 12:54
不好意思，现在才看到。
为什么我之前会说人不可能create 这种反应，我理解的是，这个反应是人发出的，而 ...

各位选E的童鞋们，我最初也是选的E，我试着提供另一种思路来思考E为什么错：以前看DUKB和baby的CD经验帖很有感触，SC题无论怎么改错，原文的逻辑意思是不能做大改动的。原文中，既然已经给出是reactions create response, 就最好顺着这个逻辑分析选项。E选项就改动了这个逻辑，且不论“个体individual”能不能“创造create”这个“反应response”，它已经和原文相悖了。

mengzj

QBonnie 发表于 2014-3-15 10:02
对呀~但是manhattan里不是还说modifier要和先行词touch together的吗。。that 放在individual后面不是不t ...

对啊这个modifier的touch原则我也很不清楚！同问啊……难道是因为that引导定语从句这种情况特殊？

michealliu

我们这么来看看这个问题，我们都应该能感受到in turn表达的是一个连贯性动作，即lying产生了emotional reation然后又会产生unconscious physiological responses（我们先不纠结是ER产生，还是individual产生），而这个无意识的反映就是测谎仪的工作原理，这个逻辑思路想必大家不会反对，好，现在我们来看用who好还是用that好，也就是定语从句修饰谁的问题：
首先大家可以去看一下manhattan，里面有一张关于定语从句特殊用法的，当介宾短语很短的时候，定语从句是可以放在后面跳跃指代的，否则介宾短语放在定语后面会产生修饰定语从句的嫌疑，所以不要把纠结点放在是不是一定就近指代，大多数情况是一定就近指代的但是有例外，新东方教的很多都很死板，多数情况是对的，但是有些时候有问题，赚钱嘛，大家理解，教多了人会混乱的，就不会觉得他们很牛了，嘿嘿吐槽一下。大家还不清楚就去看一眼manhattan，我忘了是哪一章节的了，反正就在后三章。但是大家清楚v-ing在没有逗号的情况下一定做紧邻的名词的定语，这个可不能跳跃，没有为什么这就是和定语从句的差别，如果ving有逗号就表达状语从句，结果或者伴随，自己就要判断喽，说这个为了解决部分选C同学的疑惑，本质上c选项也是修饰individual的，作者认为individual的修饰是错的，所以才会说是做状语，但没有逗号，这就是c的解释，不知道大家懂不懂。

然后我们来看一下选项
选项e在语法上没有错误，我们来翻译一下，我们要注意了，gmat考到高层次就是逻辑，所以要严格的按照句子意思翻译，不要自己瞎加工，选择E的很多同学就是过度加工了，把本质的意思都改变了。好我们来翻译一下，谎言在（那些接下来会产生无意识生理反映的）个体中产生了情感反应，你觉得这句子连贯吗？是作者表达的无意识生理反应是工作原理吗？既然修饰了individual意味着这个定语从句就从一个连贯的动作，变成了一个简单的修饰，定义什么个体，根本没有体现出工作原理，大家在体会一下本意应该是lying产生ER，然后产生UPC，这个who修饰是这个意思吗，显然它改变了句子的意思。无意识生意生理反应和情感反应断线了，就是因为对于个体的修饰。

我们再来看一下that，这个翻译就顺畅多了，谎言在个体中产生了情感反应（情感反应然后又产生了无意识生理反应），（而这个生理反应就是测谎仪的工作原理）
综上，高层次的gmat题考的不是死板的语法点，而是逻辑关系，不要纠结知识点，扣语法知识，在这个题上一定要真正明白意思，还有要严格翻译，不要自己瞎发挥，咱们是中国人，汉语博大精深，但是英语不是了，你要严格准从作者的意思。

joannahope

pissunrise 发表于 2013-3-12 23:00
同感，我也觉得individual in turn creates....一种说法是 individual 不能 creates unconscious ...抛开这 ...

对于V+ing形式应该修饰的是紧贴的名词 最紧贴的词应该是individual 所以creating变成了修饰individual的词了 ，就不对了 并不是修饰noun phrase 的核心词

rubychi

ESeraph 发表于 2013-3-13 14:28
关注一下 in turn，再考虑下实际的逻辑关系

能麻烦解释下in turn 位置的问题吗？关于OG A\B 选项的解释，为啥in turn 的位置会导致不清晰clarify the chain of events？

rubychi

airyun 发表于 2013-8-1 21:51
借楼一问，C选项我是没理解，如果说没有前面加逗号的现在分词是用来修饰紧挨着的名词individual，那么前面 ...

加上逗号就是对的啦，解释上说“；if uesd as participial, creating would have to be preceded by a comma" 就是说如果做分词用，就应该加逗号，那就是对的啦～～我的理解～～

rubychi

白糯米 发表于 2013-9-11 22:38
我也选的是E，不过that真的不可以指代人吗？好像没有绝对的说法，以前我们了解的that只能指代物，什么情 ...

Manhanttan中明确说啦，that不能指代人呀～～

rubychi

edifier1990 发表于 2013-10-24 11:53
我觉得可以从语义上去理解，关注一下in turn这个词，表示“反过来”的意思，也就是说后面create unconsciou ...

C\E呢？in turn 放在那里正确吗？

Evan_Liu

我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语义是否正确。

很多人，包括之前的我也认为C选项没问题，那么先来说C选项。
首先LZ关于现在分词作定语的语法理解是没问题的，问题在于对定语的理解。
1.Creating不加逗号
C中creating前不加逗号确实可以理解为修饰individual，但此时creating后面的整个句子都在作individual的定语修饰individual，而individual变成了中心语，这显然阉割了句意想表达的cause-and-effect sequence，因此从语义上说C是错的。当然creating还可以理解为伴随状语，逻辑主语为全句主语lying，这也是OG中提到的"seems to refer back to lying"，这时lying完成了两个动作，不符合in turn暗示的cause-and-effect sequecence，且造成了creating的修饰歧义，故仍排除C。
2.Creating加逗号
如果creating前有逗号隔开，那么creating后的句子变成非限定性定语修饰前句的中心词lying或者整个句子，这从语法上是对的可惜仍然不能清晰表示in turn暗示的cause-and-effect sequence，即X-Y-Z关系，所以逻辑仍然不对。

那么接下来的问题是B为什么错误。
individual可以发出create的动作，从语法或cause-and-effect sequence语义上讲都没有问题，但B错误的关键的在于混淆了X-Y-Z关系中谁才是Z，是individual还是reactions？不要忘记individual本身处于in an individual（介词+名词）的定语结构中，存在的意义是为了修饰reactions，翻译过来意思是"一个个体的情感反应"。reactions才是中心词，因此that引导的定语从句更合理的逻辑应该是修饰reactions（定语从句理论上是修饰离它最近的名词，但跳跃修饰也是有可能的），因此B错误，A正确。

滴答哈哈

谢谢LS~好清楚~