号外~号外~2014 Top 10 Business Schools~ NYU取代YALE进入前十

deardee

我想知道作为一个non-profit sector很强的学校，yale在最近对自己的定位是什么样子的？会不会大力发展金融等领域。。。毕竟一个完善成熟的mba需要很多强项

gtym7

我想知道作为一个non-profit sector很强的学校，yale在最近对自己的定位是什么样子的？会不会大力发展金融等领域。。。毕竟一个完善成熟的mba需要很多强项

-- by 会员 deardee (2013/3/7 0:28:48)

Yale som正在向典型的商学院靠拢。金融和咨询这几年发展都不错，毕竟是学校中就业最多的两块。

heyheyyouyou

客观地说，stern本来就比yale好很多，即使yale是yale。
如果SOM不是在yale的大光环下，那就差更多了。
不站在任何一边的立场。只是客观地评价两个MBA program的质量。

CDJJMM

谢谢楼主的帖子！顶一下！

bigjoe

sdf321， lchanga 封禁一周，理由：污言秽语
=======================================
觉得这种贴真心傻逼。 也是中国人的弊端，看排名，有屁用。

排名只是个参考而已，为了个1，2个名次争来争去的的确很傻比。

tianya111

客观地说，stern本来就比yale好很多，即使yale是yale。
如果SOM不是在yale的大光环下，那就差更多了。
不站在任何一边的立场。只是客观地评价两个MBA program的质量。

-- by 会员 heyheyyouyou (2013/3/7 7:56:15)

heyheyyouyou童鞋貌似也申过SOM？如果觉得SOM不好，为啥当时还申呢？只是想听听你的想法。


个人觉得，没有上过商学院的同学，很大程度上无法真正了解进而去判断商学院的价值和质量的。而且每个人想从MBA获得的东西不同，所以也难讲如何“客观”地去评价。

对于SOM来说，Yale不仅仅是光环和牌子，而的确是带来了很多实实在在的资源。学校faculty的质量非常高；各种exposure的机会非常多，也有很多世界级的政治、商业、经济和非盈利组织的speaker来到课堂上。对我来说，这可能是我在商学院最有收获的东西。SOM有门课，每次都会邀请两三个大公司C-level的人来，比如默克前CEO，UPS的CFO等等。也许这样的课很多别的商学院都有，但有些人，一般商学院可能是不容易请到的。比如，我在法学院上的一门课，每次也都是很多大人物来，其中一次是John Kerry，另一次是Robert Rubin。再比如，一年多的时间里，我见到了昂山素季、布莱尔、安南、潘基文，若干国内省部级的高官和央行中投央企的高管，当然也错过了基辛格、麦凯恩、保尔森等等。学校的Jackson Institue，任教的更有不少前政府领导人、经济决策者。从他们的眼界、视野和经验中，我学到了很多东西。

另外，SOM中国校友的质量非常优秀，而且也特别团结。

我不知道别的商学院如何，但是我现在给别人建议，从受教育的角度，都会是建议去那些parent university很好的学校，当然前提是这些大学其它院系的资源也能被商学院的学生所利用到。学校的排名并不那么重要，重要的应当是你的体验、收获和由此认识的朋友圈子，这可能才是看待商学院的更成熟的看法。而且，很多信息和资源，只有上过MBA后才会真正了解到。

SOM毕竟还是很年轻的商学院，要提升的空间很大。商学院是需要历史的积淀的，前十的学校无不如此。SOM短时间要往上升，我觉得很难。但是，想说的是，每所top商学院都有自己独一无二的地方，每个人感受也不相同，很难讲哪所更“好”或更“差”。

秋扇

客观地说，stern本来就比yale好很多，即使yale是yale。
如果SOM不是在yale的大光环下，那就差更多了。
不站在任何一边的立场。只是客观地评价两个MBA program的质量。

-- by 会员 heyheyyouyou (2013/3/7 7:56:15)

heyheyyouyou童鞋貌似也申过SOM？如果觉得SOM不好，为啥当时还申呢？只是想听听你的想法。


个人觉得，没有上过商学院的同学，很大程度上无法真正了解进而去判断商学院的价值和质量的。而且每个人想从MBA获得的东西不同，所以也难讲如何“客观”地去评价。

对于SOM来说，Yale不仅仅是光环和牌子，而的确是带来了很多实实在在的资源。学校faculty的质量非常高；各种exposure的机会非常多，也有很多世界级的政治、商业、经济和非盈利组织的speaker来到课堂上。对我来说，这可能是我在商学院最有收获的东西。SOM有门课，每次都会邀请两三个大公司C-level的人来，比如默克前CEO，UPS的CFO等等。也许这样的课很多别的商学院都有，但有些人，一般商学院可能是不容易请到的。比如，我在法学院上的一门课，每次也都是很多大人物来，其中一次是John Kerry，另一次是Robert Rubin。再比如，一年多的时间里，我见到了昂山素季、布莱尔、安南、潘基文，若干国内省部级的高官和央行中投央企的高管，当然也错过了基辛格、麦凯恩、保尔森等等。学校的Jackson Institue，任教的更有不少前政府领导人、经济决策者。从他们的眼界、视野和经验中，我学到了很多东西。

另外，SOM中国校友的质量非常优秀，而且也特别团结。

我不知道别的商学院如何，但是我现在给别人建议，从受教育的角度，都会是建议去那些parent university很好的学校，当然前提是这些大学其它院系的资源也能被商学院的学生所利用到。学校的排名并不那么重要，重要的应当是你的体验、收获和由此认识的朋友圈子，这可能才是看待商学院的更成熟的看法。而且，很多信息和资源，只有上过MBA后才会真正了解到。

SOM毕竟还是很年轻的商学院，要提升的空间很大。商学院是需要历史的积淀的，前十的学校无不如此。SOM短时间要往上升，我觉得很难。但是，想说的是，每所top商学院都有自己独一无二的地方，每个人感受也不相同，很难讲哪所更“好”或更“差”。

-- by 会员 tianya111 (2013/3/12 12:31:24)

说的对，在商学院排名差不多的情况下，parent university的实力应该重点考虑。毕竟是去一所大学学习和生活几年，而不仅仅是去一个学院。整个大学的community虽然没有学院内部那么紧密，但仍然是很重要的。

mini1020

也看你想做什么吧。


金融这个圈子，stern还是强一些，就冲花街那满地的校友。大家都是普通人，来美国混，其实就找分好一些的工作，有几个成为美国商界精英的？ 所以务实点嘛，就是你月月见奥总统，又如何，又不是单独和你吃饭。你去面金融机构的时候，你把你见的名人全数一遍，就拿offer了？


我不带偏见的，就是客观的评价。

客观地说，stern本来就比yale好很多，即使yale是yale。
如果SOM不是在yale的大光环下，那就差更多了。
不站在任何一边的立场。只是客观地评价两个MBA program的质量。

-- by 会员 heyheyyouyou (2013/3/7 7:56:15)

heyheyyouyou童鞋貌似也申过SOM？如果觉得SOM不好，为啥当时还申呢？只是想听听你的想法。


个人觉得，没有上过商学院的同学，很大程度上无法真正了解进而去判断商学院的价值和质量的。而且每个人想从MBA获得的东西不同，所以也难讲如何“客观”地去评价。

对于SOM来说，Yale不仅仅是光环和牌子，而的确是带来了很多实实在在的资源。学校faculty的质量非常高；各种exposure的机会非常多，也有很多世界级的政治、商业、经济和非盈利组织的speaker来到课堂上。对我来说，这可能是我在商学院最有收获的东西。SOM有门课，每次都会邀请两三个大公司C-level的人来，比如默克前CEO，UPS的CFO等等。也许这样的课很多别的商学院都有，但有些人，一般商学院可能是不容易请到的。比如，我在法学院上的一门课，每次也都是很多大人物来，其中一次是John Kerry，另一次是Robert Rubin。再比如，一年多的时间里，我见到了昂山素季、布莱尔、安南、潘基文，若干国内省部级的高官和央行中投央企的高管，当然也错过了基辛格、麦凯恩、保尔森等等。学校的Jackson Institue，任教的更有不少前政府领导人、经济决策者。从他们的眼界、视野和经验中，我学到了很多东西。

另外，SOM中国校友的质量非常优秀，而且也特别团结。

我不知道别的商学院如何，但是我现在给别人建议，从受教育的角度，都会是建议去那些parent university很好的学校，当然前提是这些大学其它院系的资源也能被商学院的学生所利用到。学校的排名并不那么重要，重要的应当是你的体验、收获和由此认识的朋友圈子，这可能才是看待商学院的更成熟的看法。而且，很多信息和资源，只有上过MBA后才会真正了解到。

SOM毕竟还是很年轻的商学院，要提升的空间很大。商学院是需要历史的积淀的，前十的学校无不如此。SOM短时间要往上升，我觉得很难。但是，想说的是，每所top商学院都有自己独一无二的地方，每个人感受也不相同，很难讲哪所更“好”或更“差”。

-- by 会员 tianya111 (2013/3/12 12:31:24)

HarrisZheng

这个说的最实在。

也看你想做什么吧。


金融这个圈子，stern还是强一些，就冲花街那满地的校友。大家都是普通人，来美国混，其实就找分好一些的工作，有几个成为美国商界精英的？ 所以务实点嘛，就是你月月见奥总统，又如何，又不是单独和你吃饭。你去面金融机构的时候，你把你见的名人全数一遍，就拿offer了？


我不带偏见的，就是客观的评价。

客观地说，stern本来就比yale好很多，即使yale是yale。
如果SOM不是在yale的大光环下，那就差更多了。
不站在任何一边的立场。只是客观地评价两个MBA program的质量。

-- by 会员 heyheyyouyou (2013/3/7 7:56:15)

heyheyyouyou童鞋貌似也申过SOM？如果觉得SOM不好，为啥当时还申呢？只是想听听你的想法。


个人觉得，没有上过商学院的同学，很大程度上无法真正了解进而去判断商学院的价值和质量的。而且每个人想从MBA获得的东西不同，所以也难讲如何“客观”地去评价。

对于SOM来说，Yale不仅仅是光环和牌子，而的确是带来了很多实实在在的资源。学校faculty的质量非常高；各种exposure的机会非常多，也有很多世界级的政治、商业、经济和非盈利组织的speaker来到课堂上。对我来说，这可能是我在商学院最有收获的东西。SOM有门课，每次都会邀请两三个大公司C-level的人来，比如默克前CEO，UPS的CFO等等。也许这样的课很多别的商学院都有，但有些人，一般商学院可能是不容易请到的。比如，我在法学院上的一门课，每次也都是很多大人物来，其中一次是John Kerry，另一次是Robert Rubin。再比如，一年多的时间里，我见到了昂山素季、布莱尔、安南、潘基文，若干国内省部级的高官和央行中投央企的高管，当然也错过了基辛格、麦凯恩、保尔森等等。学校的Jackson Institue，任教的更有不少前政府领导人、经济决策者。从他们的眼界、视野和经验中，我学到了很多东西。

另外，SOM中国校友的质量非常优秀，而且也特别团结。

我不知道别的商学院如何，但是我现在给别人建议，从受教育的角度，都会是建议去那些parent university很好的学校，当然前提是这些大学其它院系的资源也能被商学院的学生所利用到。学校的排名并不那么重要，重要的应当是你的体验、收获和由此认识的朋友圈子，这可能才是看待商学院的更成熟的看法。而且，很多信息和资源，只有上过MBA后才会真正了解到。

SOM毕竟还是很年轻的商学院，要提升的空间很大。商学院是需要历史的积淀的，前十的学校无不如此。SOM短时间要往上升，我觉得很难。但是，想说的是，每所top商学院都有自己独一无二的地方，每个人感受也不相同，很难讲哪所更“好”或更“差”。

-- by 会员 tianya111 (2013/3/12 12:31:24)

-- by 会员 mini1020 (2013/3/17 12:10:30)