ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 祈晴坊主
打印 上一主题 下一主题

help,OG的几道题目

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2003-7-12 22:50:00 | 只看该作者
就是就是

我也这样认为

因为好象都是用常识判断的么
22#
发表于 2003-7-12 23:07:00 | 只看该作者
以下是引用祈晴坊主在2003-7-12 22:36:00的发言:
tocean GG:

问个问题
1,是不是with 一般都是紧跟修饰前面的一个名词而不可能跳跃修饰的?

2,那么分词短语呢,如果是  “……,doing ……”
既前面有很多话,可能有两个以上的名词,然后加上一个逗号,接着是分词短语(或是现在分词或是过去分词)
那么这个短语是不是可以跳跃修饰前面的名词的


如果是没有逗号呢,

3,还有定语从句前没有逗号,that是不是也是紧跟修饰的?


1、一般来说with短语都紧跟其修饰的先行词,表示修饰的对象的属性等,有时可与which or who have...换用,但注意2者侧重不同:with表部分,定从表全集;
比如:the twins with genetic identities (表部分twins有identities)
          the twins who have genetic identities(指全部twins都有identities)

2、我觉得这种分词短语应该修饰最近的一个先行词,否则就出现了the modifier is too remote to decribe  the antecedent的错误;
mm可否举个例子?

3、这个不一定,也可能跳跃修饰前面的词,要根据具体的句意来判断what is the antecedent?
23#
 楼主| 发表于 2003-7-12 23:16:00 | 只看该作者
以下是引用tocean0222在2003-7-12 23:07:00的发言:

1、一般来说with短语都紧跟其修饰的先行词,表示修饰的对象的属性等,有时可与which or who have...换用,但注意2者侧重不同:with表部分,定从表全集;
比如:the twins with genetic identities (表部分twins有identities)
           the twins who have genetic identities(指全部twins都有identities)




可是以前不是说定丛是表是特指吗

比如这两句:the  man with a  red hat
和  the man  who wears a red hat
有什么不同吗
24#
 楼主| 发表于 2003-7-12 23:32:00 | 只看该作者
以下是引用tocean0222在2003-7-12 23:07:00的发言:

  2、我觉得这种分词短语应该修饰最近的一个先行词,否则就出现了the modifier is too remote to decribe  the antecedent的错误;
mm可否举个例子?



暂时找不出别的
比如这个
124. During Roosevelt's years in office, Black Americans began voting for Democrats rather than Republicans in national elections, but Black support for Democrats at the state and local levels developed only after when civil rights legislation was supported by Harry Truman.(A)    developed only after when civil rights legislation was supported by Harry Truman
(B)    developed only after when Harry Truman supported civil rights legislation
(C)    developed only after Harry Truman's support of civil rights legislation
(D)    develops only at the time after the supporting of civil rights legislation by Harry Truman
(E)    developed only after there being Harry Truman's support of civil rights legislation

这里的developed……就是不是紧跟修饰的么

是不是还是要靠意思来判断啊
可是意思判断错怎么办啊
25#
发表于 2003-7-12 23:36:00 | 只看该作者
以下是引用祈晴坊主在2003-7-12 23:16:00的发言:

可是以前不是说定丛是表是特指吗

比如这两句:the  man with a  red hat
和  the man  who wears a red hat
有什么不同吗

mm,
这2句话应该没什么区别,我的意思是想让你注意他们在修饰复数概念的时候的侧重点不同!可参考OG141
26#
 楼主| 发表于 2003-7-12 23:41:00 | 只看该作者

这到题目我到真没在意呢
做的时候好象通过别的就直接选出答案了


请问GG
是不是该把OG每道题目的解释都看一遍
包括自己做对的
27#
发表于 2003-7-12 23:44:00 | 只看该作者
以下是引用祈晴坊主在2003-7-12 23:32:00的发言:

暂时找不出别的
比如这个
124. During Roosevelt's years in office, Black Americans began voting for Democrats rather than Republicans in national elections, but Black support for Democrats at the state and local levels developed only after when civil rights legislation was supported by Harry Truman.(A) developed only after when civil rights legislation was supported by Harry Truman
(B) developed only after when Harry Truman supported civil rights legislation
(C) developed only after Harry Truman's support of civil rights legislation
(D) develops only at the time after the supporting of civil rights legislation by Harry Truman
(E) developed only after there being Harry Truman's support of civil rights legislation

这里的developed……就是不是紧跟修饰的么

是不是还是要靠意思来判断啊
可是意思判断错怎么办啊

这个不能算,这里的developed前面没有逗号啊?
判断developed...的修饰对象还是应该在理解句意的基础上找出noun phrase的head入手!
28#
发表于 2003-7-13 00:07:00 | 只看该作者
以下是引用祈晴坊主在2003-7-12 23:41:00的发言:

这到题目我到真没在意呢
做的时候好象通过别的就直接选出答案了


请问GG
是不是该把OG每道题目的解释都看一遍
包括自己做对的

我觉得还是很有必要的,不是把这道题作对就行了,关键还要从其他选项里找到有用的知识点,并且熟悉ets出疑惑选项的一些trick,难说考试的时候它就换一换又拿来考你!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-23 10:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部