楼主西财很好啊！我是西南交大的，在University of California, Riverside读Marketing的PhD，我很以我母校为荣。跟我同一届的有个女孩在USC读marking。我们西南交大（综合排名）也不是中国一流的学校。我觉得西财很好啊。
如题，本人潜水了数日，翻遍了几乎所有版内申请成功人士的BG，发现只要是成功申请美国top40（综排）商学院PHD的大牛，都是本科背景（美本除外）清北复交科南这些理工科名校以及RUC唯一一个以文科见长的学校。 本人又细细查看了上海高金，长江商学院的助理教授的师资的背景，也发现了这一特点，也许有一两个例外，但是95%是这样的。长江商学院的中倒是有一个助教的本科背景是西南财经，但是他的PHD院校的背景自然也是长江中最差的之一。 这是否说明了，国内的财经院校在国外不受认可？或者至少说明西南财经大学在国外眼里是野鸡大学一枚？ 虽然很多人都对我说，背景中某一个地方的不足可以用其他的地方弥补，但是我却没有看到一个西南财经本科的申请到top40的商院的PHD，也就是说没有看到弥补成功的先例。仔细一想，要说弥补的话，确实前提是国外要认可你的学校，才有弥补一说。 希望大家就大家所知道的说一下，在美国人眼里，不管什么专业，是不是除了那几个综合类名校和RUC之外，国内其他院校都视同野鸡。 本人就是西南财大本科，快要毕业了。硕士将在RUC读。很多人都说，不管读几个硕士，美国人都不在乎，因为他们只看本科的学校（甚至本科的GPA都不看重）。我现在算是信了，看了那么多名校GPA3.0左右，通过硕士弥补背景的的报top40的offer，也没看到一个财经类院校的报offer。 对于为什么我选了西南财大，我只能说上了贼船。 本科期间，我的GPA很高，而且出于兴趣，选修了数学专业几乎所有的必修课并且math的GPA比overall高了一个档次。前两个月，还在天天看JF，JFE,RFS的那些经典文献，虽然一些懂，一些不懂，但是还是很陶醉，幻想着自己将来就过着学者一般的生活，现在却感觉做什么都没有用。自己的母校像自己的人生污点一样伴随着自己。 当年年少无知，不知道本科学数学，将来也很好读金融，一根筋要选金融，就来了西财，放弃了南大。因为在四川，很多名校不招金融，除了北大那几个我上不了线的。现在追悔莫及。美本我又读不起，不然再花4年读本科我也愿意。 希望大家就你们知道的告诉我一下，西财的本科是不是就相当于在的所有背景前面乘以了0？野鸡一样的存在。没有看到校友成功申请的先例，我真没什么动力了。本来还以为好的硕士，甚至先读美国的理科PHD可以弥补背景，但是大家又都说美国人只看本科是因为他们看的是智商，要真是这样，那也就只能罢了。你要否定我的智商，我也懒得再努力去证明些什么了，因为我后面就算做得再好，你都可以说那只是我后天努力的结果，但是我的智商还是低下的，而你们只录取智商高的人。
-- by 会员 chewgum (2013/2/20 12:25:53)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-2-23 16:42:41
