@LBS UVA 罗村，诚心求选校呐~~~~

amy也要加油了

求问LBS和LSE哪个好？

-- by 会员 ptlove4ever (2013/2/3 17:31:21)

LSE偏向学术

LBS是business school, so more practicle

我朋友（两个都上过） 告诉我的。。。

personally i chose LBS (MiF)

Karmalot

求问LBS和LSE哪个好？

-- by 会员 ptlove4ever (2013/2/3 17:31:21)

LSE偏向学术

LBS是business school, so more practicle

我朋友（两个都上过） 告诉我的。。。

personally i chose LBS (MiF)

-- by 会员 amy也要加油了 (2013/2/5 2:27:17)

话说如果是LSE MSc Finance和LBS MiF，那其实根本没有直接竞争关系，前者是传统英式体系下面作为应届本科生延续一年的Master，后者是美式商学院里的Post-exp项目，是和MBA-Finance竞争的。说的上有竞争关系的是LBS MiM。

你是Post-exp，那显然要选LBS MiF了

nobody910

在国内这两名气应该差不多。。。

话说你要这么评价“水”的话，那所有MBA都是水。。。

-- by 会员 Karmalot (2013/2/3 20:14:58)

意思是国内这俩都不太有名咯。。。

RockSu

ziya也在发帖了呀

wsc92

哎~我觉得回国从事金融行业的话罗村不必这两所差多少、

Karmalot

在国内这两名气应该差不多。。。

话说你要这么评价“水”的话，那所有MBA都是水。。。

-- by 会员 Karmalot (2013/2/3 20:14:58)

意思是国内这俩都不太有名咯。。。

-- by 会员 nobody910 (2013/2/5 10:02:19)

你跟哈佛剑桥比肯定差着很大的档次，但是至少了解的都知道是好学校。。。


要我肯定选LBS

zhzy1014

ziya也在发帖了呀

-- by 会员 RockSu (2013/2/5 14:23:59)

居然被你发现了~~哈哈

zhzy1014

在国内这两名气应该差不多。。。

话说你要这么评价“水”的话，那所有MBA都是水。。。

-- by 会员 Karmalot (2013/2/3 20:14:58)

版版，觉得水是因为它的课程确实比较少，而且都是entrylevel 的东西，不太像个专业。。。。

Karmalot

在国内这两名气应该差不多。。。

话说你要这么评价“水”的话，那所有MBA都是水。。。

-- by 会员 Karmalot (2013/2/3 20:14:58)

版版，觉得水是因为它的课程确实比较少，而且都是entrylevel 的东西，不太像个专业。。。。

-- by 会员 zhzy1014 (2013/2/6 23:18:45)

首先，pre-exp的商科master就是entry-level的，不论是课程还是就业。。。其次，一个10个月的项目上10门课，你还嫌少，那多少才算多。。。。LSE还有只上4门课的。。。


一句话：要啥自行车。。。