[Mar 9 update]MFE申请跪求过路的大神能给点意见（baruch，cmu和cu）

miyasxl

说实话我觉得以后IB的trader role跟以前老长一段时间的将会不太一样。volcker rule过两年就应该生效了，做product/derivative prop trading的都会往trading fund这边走。

几个都说career services好的mfe项目，给力的方向也不太一样。cmu的在BB S&T方面向来给力，无奈今年BB形势也不咋的。berkeley的好像每年都有不少去blackrock实习／工作的。而princeton msf人确实都很牛，但是最后只找到大行里做market risk的也是有不少的。mit msf据说一大半还在找工作，不少都有回国意向。我觉得看一个项目应该看它对你的发展能有多大推动。

-- by 会员 1dong2f (2013/1/27 11:09:27)

一看您就是大神！mit的msf跟我职业发展是相悖的，我希望毕业后的3年内去BB做strategist，desk-quat，risk management都可以，多跟trader学，真的觉得自己能胜任了就跳小一点的当trader。基于这样的设想（可能有点白日梦，但姑且假设这么走，见笑），您觉得Baruch和CMU比较有$45K的差别吗？

PS:当初本来也想申princeton（虽然希望不大），但是它网申系统里选本科学校居然没我大上财，想想就不给它捐申请费了。不过后来我有同学还拿到面试了，有点小后悔哈哈。

-- by 会员 miyasxl (2013/1/29 11:31:38)

听说过一个笑话说 有个人想当trader，于是他给自己设想的career path是先在小trader旁边当3年的risk management，再到大trader旁边当3年risk，然后伺机转做trader。结果实际上3年后他在做risk，3年后他在做risk，再过了3年他还在做risk。

-- by 会员 alferd (2013/1/29 11:41:33)

这种故事我也听过不少个人认为吧，人活着总还是有个念想比较好吧，即使知道有些事情是很难实现的。

gmatfucker

孩子 读什么项目对你来说都差不多

不管是CMU也好 NYU也好 Baruch也好 CU的那三个专业也好

毕业出来的人 大部分（或者至少一半）都是屌丝

最后是不是屌丝不取决于学校取决于你自己

光学学校里的那点东西 混个average 也就只能当一个average的砖工

gmatfucker

说实话我觉得以后IB的trader role跟以前老长一段时间的将会不太一样。volcker rule过两年就应该生效了，做product/derivative prop trading的都会往trading fund这边走。

几个都说career services好的mfe项目，给力的方向也不太一样。cmu的在BB S&T方面向来给力，无奈今年BB形势也不咋的。berkeley的好像每年都有不少去blackrock实习／工作的。而princeton msf人确实都很牛，但是最后只找到大行里做market risk的也是有不少的。mit msf据说一大半还在找工作，不少都有回国意向。我觉得看一个项目应该看它对你的发展能有多大推动。

-- by 会员 1dong2f (2013/1/27 11:09:27)

你还真别说 princeton那个项目真牛逼 看了下他主页 做market risk的人只有两个

其他的都是front office

当然啦 也不是因为这个项目质量有多高 主要就是因为进去的人的质量本来就是最顶尖的

Frued

说实话我觉得以后IB的trader role跟以前老长一段时间的将会不太一样。volcker rule过两年就应该生效了，做product/derivative prop trading的都会往trading fund这边走。

几个都说career services好的mfe项目，给力的方向也不太一样。cmu的在BB S&T方面向来给力，无奈今年BB形势也不咋的。berkeley的好像每年都有不少去blackrock实习／工作的。而princeton msf人确实都很牛，但是最后只找到大行里做market risk的也是有不少的。mit msf据说一大半还在找工作，不少都有回国意向。我觉得看一个项目应该看它对你的发展能有多大推动。

-- by 会员 1dong2f (2013/1/27 11:09:27)

你还真别说 princeton那个项目真牛逼 看了下他主页 做market risk的人只有两个

其他的都是front office

当然啦 也不是因为这个项目质量有多高 主要就是因为进去的人的质量本来就是最顶尖的

-- by 会员 gmatfucker (2013/1/29 12:48:04)

其中就有个复旦校友。。

jasonshieh0528

LZ现在申请情况是如何了呢？有offer了还是有面试？

saint007

我本科的学长刚刚baruch毕业，现在在华尔街做strategist了，感觉自己去了努努力还是有希望。
所谓的career center给力是指什么呢？是校园招聘会多的意思吗？

-- by 会员 miyasxl (2013/1/29 11:24:20)

一个是career center尽职负责一点， 能帮你多改改简历， 练练面试。
还有就是美国找工作也是用的上关系的，据说该项目的Director人脉还不错， 至少可以增加你的面试机会。

当然， 一切最终还是得靠自己。 实力是一方面， 但运气也很重要。

jessnie

孩子 读什么项目对你来说都差不多

不管是CMU也好 NYU也好 Baruch也好 CU的那三个专业也好

毕业出来的人 大部分（或者至少一半）都是屌丝

最后是不是屌丝不取决于学校取决于你自己

光学学校里的那点东西 混个average 也就只能当一个average的砖工

-- by 会员 gmatfucker (2013/1/29 12:45:47)

这个观点太绝对
LZ如果原来有big name的experience,确实无论去哪个项目（同一个tier的不同项目）都好拿面试
LZ如果原来没有big name的experience，确实无论去哪个项目都不好拿面试
看上去和项目无关，只和你原本的背景有关


但是我觉得项目特色，地理位置，生源，校友资源还是很重要的
喜欢数学多一点，想做真正意义上的quant，NYU是比CMU更好的选择
喜欢programming多一点，喜欢商学院的氛围，想进BB，CMU是比NYU更好的选择CMU的学生和NYU的学生有很鲜明的差异性，有可能是录取标准的不同，但是我觉得后来的经历、训练是更重要的因素
如果你有条件，亲自到两个学校走走看看聊聊也是可以的，我们有同学就是录了NYU和CMU，两个学校都逛了，对CMU更有感觉就来了这我们也有同学，读了三个学期最后还是觉得可能当初选NYU是更好的选择


我猜GMATFUCKER的意思是，如果你本身这个人牛逼，那么你最终成为牛逼人物的可能性就很大，无论你在怎么样的环境中
但是选择一个更适合你的项目，可以让你的路走得更顺一些

就baruch和CMU毕业后都做了desk quant对今后的发展有没有差别，我认为是有的
我从来不怀疑baruch这个项目的质量，但是如果论长远的发展，大行还是个很重视meritocracy的地方
所以从这点来看，CMU的牌子无疑是要比CUNY好用
当然了，最好用的牌子还是藤校。所以大行里面高层多出自藤校这就不难理解了。


至于性价比的问题，这个东西太难量化，因为uncertainty太多
但是学费差别这个量对你和你家庭来说是个不得不考虑的问题的话，可能你的决定就需要更慎重一些

gmatfucker

Network很重要，不能忽视network的作用。
当然Network应该也仅限于把你place到一个BB的market risk，最好最好的也就是BB的s&t

For top buy side FO，如果你身上没有那种一眼望去就是超级大牛的气息，并且真的有比普通人（我指的是CMU或者Baruch这种项目的平均水平）高出一截的实力，是基本没戏的。

NYU的项目alumni很给力，可以互相推荐实习，但基本也就是在街上做做后台quant developer而已。CMU是中台天堂，也有做前台的，不多就是了。所有的项目做前台的都不多（除了普林，但这项目本来人就少，而且是最顶尖的），所以我的意思是，无论你去哪个学校（当然得是first tier的），都不能指望学校能给你什么。就好比你问“我要做IBD应该去清华还是北大”是没有任何意义的一样，因为无论清华北大做IBD的都是个案，都只取决于你自己的实力。

Anyway，LZ也可以听一下楼上那些在正规MFE program里面的人的意见。我个人觉得所有进中后台的人都是屌丝，而人的目标不应该是做一个屌丝，这是我的价值观……你可以根据你的价值观来选项目……

normaldist

Network很重要，不能忽视network的作用。
当然Network应该也仅限于把你place到一个BB的market risk，最好最好的也就是BB的s&t

For top buy side FO，如果你身上没有那种一眼望去就是超级大牛的气息，并且真的有比普通人（我指的是CMU或者Baruch这种项目的平均水平）高出一截的实力，是基本没戏的。

NYU的项目alumni很给力，可以互相推荐实习，但基本也就是在街上做做后台desk quant而已。CMU是中台天堂，也有做前台的，不多就是了。所有的项目做前台的都不多（除了普林，但这项目本来人就少，而且是最顶尖的），所以我的意思是，无论你去哪个学校（当然得是first tier的），都不能指望学校能给你什么。就好比你问“我要做IBD应该去清华还是北大”是没有任何意义的一样，因为无论清华北大做IBD的都是个案，都只取决于你自己的实力。

Anyway，LZ也可以听一下楼上那些在正规MFE program里面的人的意见。我个人觉得所有进中后台的人都是屌丝，而人的目标不应该是做一个屌丝，这是我的价值观……你可以根据你的价值观来选项目……

-- by 会员 gmatfucker (2013/1/30 2:59:32)

desk quant是后台？

gmatfucker

Network很重要，不能忽视network的作用。
当然Network应该也仅限于把你place到一个BB的market risk，最好最好的也就是BB的s&t

For top buy side FO，如果你身上没有那种一眼望去就是超级大牛的气息，并且真的有比普通人（我指的是CMU或者Baruch这种项目的平均水平）高出一截的实力，是基本没戏的。

NYU的项目alumni很给力，可以互相推荐实习，但基本也就是在街上做做后台desk quant而已。CMU是中台天堂，也有做前台的，不多就是了。所有的项目做前台的都不多（除了普林，但这项目本来人就少，而且是最顶尖的），所以我的意思是，无论你去哪个学校（当然得是first tier的），都不能指望学校能给你什么。就好比你问“我要做IBD应该去清华还是北大”是没有任何意义的一样，因为无论清华北大做IBD的都是个案，都只取决于你自己的实力。

Anyway，LZ也可以听一下楼上那些在正规MFE program里面的人的意见。我个人觉得所有进中后台的人都是屌丝，而人的目标不应该是做一个屌丝，这是我的价值观……你可以根据你的价值观来选项目……

-- by 会员 gmatfucker (2013/1/30 2:59:32)

desk quant是后台？

-- by 会员 normaldist (2013/1/30 7:00:50)

我打错了 我想说的是quant developer。 Desk quant is definitely in the Front Office. Sorry.