ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 23757|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

关于prep对于夹心修饰的解释!困惑啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-6 14:01:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我看了很多帖子,都引用了prep对于夹心修饰的说法,但是实际上我并没有理解这段话的意思。


prep08说:
关于夹心修饰 (by aeoluseros):
所以歧义修饰,是因为引发了不同的理解,而并不是语法上是否会有不同的修饰,所谓夹心修饰也是这个原则。很多人对“夹心修饰”都有过一个误解,认为S, v-ing, V. + O.结构中,v-ing既可以往前修饰S,也可以往后修饰V就是夹心,而实际上夹心并不是“可以往前修饰S,也可以往后修饰V” 。在S, v-ing, V. + O.这样的表达中,v-ing约定俗成只伴随修饰动词,(重点!!)见下例:
prep 2-104 The yield per acre of coffee berries varies enormously, because a single tree, depending on its size and on climate and altitude, is able to produce enough berries to make between one and twelve pounds of dried beans a year.
这个句子里depending不能改为dependent,因为depending和dependent的区别在于,前者伴随修饰谓语动词is able to produce,后者则是修饰名词single tree,会造成逻辑上不对 —— “一棵树依靠它的size”。


这段话说,而实际上夹心并不是“可以往前修饰S,也可以往后修饰V”,那么到底什么是夹心它并没有说明,因为从这段话来理解好像表达的意思是S, v-ing, V. + O.中v-ing只伴随动词,并不存在夹心修饰的错误。


所以我到现在还没搞懂什么是夹心。。。
收藏收藏8 收藏收藏8
推荐
发表于 2013-1-7 10:14:36 | 只看该作者

回复~~~

夹心修饰——夹在句子中间的容易导致歧义的修饰
辨别方法:


1.S,v+ing..., V+O... 句式中现代分词短语约定俗成只修饰V,不修饰主语,因此没有歧义,不是夹心修饰。
例:
prep 2-104 The yield(主语1) per acre of coffee berries varies(谓语1) enormously, because a single tree(从句中的主语2), depending on its size and on climate and altitude,(修饰produce,不修饰tree,因此没有歧义,即不是夹心修饰is able to produce(谓语2) enough berries to make between one and twelve pounds of dried beans a year.
【翻】每英亩产出的咖啡果量差异巨大,因为单株(咖啡)树,能生产足量的咖啡果以做成每年1至12磅的干果,(生产)有赖于它的大小所处的气候和海拔。
若将depending 换成dependent 则中间的修饰语修饰的是树,不是produce,逻辑不通。

例2:OG13-106  Originally developed for detecting air pollutants, having the ability to analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, a technique called proton-induced X-ray emission,is finding uses in medicine, archaeology, and criminology.
这个句子是错误的,但是错误的原因并非是因为夹心修饰(即歧义句),而是状语使用错误,如果having...短语没有用错,按照约定俗成的原则,它要修饰V,也就是应该修饰developed...短语。但是这样一来意思就说不通了。(*这里衍生出另一个原则,修饰短语不能连续出现,理由是让读者产生定位主语的困难)
下面是正确的句子,正确的句子并没有使用having...短语来修饰emission,而是使用which引导的定语从句。


106. Originally developed for detecting air pollutants, a technique called proton-induced X-ray emission, which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, is finding uses in medicine, archaeology, and criminology.



2.以下这个句子就是夹心修饰,即有修饰歧义的句子
例:
Unlike the shuttle and earlier spacecraft, with sufficient enough power in fuel cells and batteries for their short flights,a permanently orbiting space station will have to generate its own electricity.


with sufficient enough power in fuel cells and batteries for their short flights,a permanently orbiting space station will have to generate its own electricity.


若with短语修饰后半句:
【翻】不像飞船,空间站由于将足够的能量都给了它们的(这个它们就不知道是谁了,但不是飞船)短途飞行,所以只能自己再生产能量了。


Unlike the shuttle and earlier spacecraft, with sufficient enough power in fuel cells and batteries for their short flights




若with 修饰前半句:
【翻】不像有充足能源的飞船,空间站要自己生产能量。


总结:夹在句子中间的修饰 :      如果是V+ing 短语      不会有歧义,因为一定修饰v。
                                                   如果是介词短语(比如with引导的介词短语),则会出现修饰中心词语不明的歧义。






ps:你也在做语法呀~~那我们是战友了,只是我进度没你快,我目前在做og语法。
推荐
发表于 2015-7-26 10:54:01 | 只看该作者
1369179610 发表于 2013-1-7 10:14
夹心修饰——夹在句子中间的容易导致歧义的修饰辨别方法:1.S,v+ing..., V+O... 句式中现代分词短语约定俗 ...

问下哇,你举的例子例2,这句话的谓语不是应该是is finding嘛?所以having the ability to analyze为什么不是修饰 is finding 而是修饰develop呢,developed 应该是done结构修饰主语把
沙发
 楼主| 发表于 2013-1-6 23:57:36 | 只看该作者
自己顶。。难道没人对这段话有疑惑吗= =,不应该啊。。
地板
发表于 2013-1-7 10:42:58 | 只看该作者
你把它理解为状语就明白了。
5#
 楼主| 发表于 2013-1-8 01:08:47 | 只看该作者

回复1369179610

我是不是能理解为夹心修饰错误一般是状语位置的错误,状语放在句子中间可以修饰前也可以修饰后?大部分情况下放在句末和句尾比较好?

可是你看我发的另一个帖子,http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-795052-1-1.html,版主DUKB24回复我的是S,-ing,VO中的-ing一定修饰的是S,我觉得这个说法也对。就拿你举的例子来说,Originally developed for detecting air pollutants, having the ability to analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, a technique called proton-induced X-ray emission,is finding uses in medicine, archaeology, and criminology.我认为的错误是having会错误修饰pollutants,因为距离pollutants,而距离要修饰的名词emission太遥远;而且如果这个错误中的having换成其他的过去分词,肯定第一反映就是名词修饰错误。你觉得呢?


另外刚刚搜索了以下prep中,更明确了我的想法
prep08:当现在/过去分词在句中且前后都有逗号,有歧义:1)修饰前面紧邻的名词,2)向后修饰后面句子的主语.
这种结构在GMAT肯定错,如果修饰某句主语,则避免将该分词置于以名词结尾的句后.避免方式:1)用定语从句/介词短语明确修饰对象.2)可将分词提到句首,所修饰主语及所在句子紧跟其后-->形成句首分词修饰句子主语.OG179
6#
发表于 2013-1-8 02:20:52 | 只看该作者
我觉得你讲的也很清楚~~我的观点出自你的那段材料,我觉得你这么理解也很有道理~~
7#
发表于 2013-1-8 11:08:29 | 只看该作者
你把它理解为状语就明白了。
-- by 会员 kiwifoodtown (2013/1/7 10:42:58)



一语道破


能力提升立竿见影啊
8#
发表于 2013-1-8 12:03:54 | 只看该作者
你把它理解为状语就明白了。
-- by 会员 kiwifoodtown (2013/1/7 10:42:58)




一语道破


能力提升立竿见影啊
-- by 会员 DUKB24 (2013/1/8 11:08:29)



被版主夸,实在是荣幸。
9#
发表于 2013-9-2 11:26:10 | 只看该作者
1369179610 发表于 2013-1-7 10:14
夹心修饰——夹在句子中间的容易导致歧义的修饰辨别方法:1.S,v+ing..., V+O... 句式中现代分词短语约定俗 ...

看了你说的也很有道理
可是在主系表结构里 不存在伴随状语的情况 所以depending 不是应该修饰前面的主语tree 吗
10#
发表于 2014-1-9 12:43:51 | 只看该作者
请教,谢谢谢谢  如果按楼主的说法,那么gwd3-q22中
On account of a law passed in 1993, making it a crime punishable by imprisonment that a United States citizen hold gold in the form of bullion or coins, immigrants found that on arrival in the United States they had to surrender all of the gold they had brought with them.

A.        On account of a law passed in 1993, making it a crime punishable  by imprisonment that a United States citizen hold
B.        With a law passed in 1933 that makes it a crime punishable by imprisonment that a United States citizen hold
C.        A law passed in 1933 that made it  a crime punishable by imprisonment for a United States citizen holding
D.        Because of a law passed in 1933 making it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen to hold
E.        Due to a law being  passed in 1933 that makes it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen to hold
A选项中的making这个短语就是修饰前面pass的 那么这句话就没有歧义了,那A选项错在哪呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-11 11:44
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部