交大安泰与法国马赛工商的MBA项目，排名，质量和毕业后情况

breezew

法国最出名的是五大高商，这个马赛，嗯，如果真的钱多的没处花，也可以上上

wendy85

http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/emba-ranking-2012 在FT ranking中，48位很清楚的表达Euromed MBA Part Time。

蓝之沉沦

把这个链接拉到最上面，看下这个ranking的title：
EMBA Ranking 2012

http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/emba-ranking-2012 在FT ranking中，48位很清楚的表达Euromed MBA Part Time。

-- by 会员 wendy85 (2013/1/16 16:33:20)

johnzrq

对于这种海外商学院来华办学，大家看待它们的整个的思路都出了问题。

它们在本土的排名已经不太重要了。无论是马赛，还是UBC，它们提供的mba这种管理培训，在授课方面，本身的差别是很小很小、几可忽略的。mba的课程本来、从来就不是什么高科技，而只是一个很basic、也很general的管理课程，只要是水平尚可的老师用心地去教，就不会有什么大差别。

插一句，很多学校用所谓的名师来做招揽，完全是欺骗无知群众对名师的盲目崇拜。没错，这个老师在他的领域确实很牛，发了有影响力的论文，出了牛叉的书，但是，但是他在mba的课堂上能跟你讲那些前言的研究成果吗？如果你去读他们发的牛叉论文，你会发现他们研究的问题非常非常地细分，细分到对你这个mba几乎没有意义。当然，对学术有意义，对商务实践也或许有意义，但对mba学员，不好意思，几无意义。如果这个名师不是很好的演讲者、启发者，那么他因学术研究而得来的名，对你而言几无意义，只是被商学院用来做噱头宣传而已。

再说名校、排名啥的。UBC确实在加拿大、在世界上排名很好，但是在上海、在中国，有谁会被它的名头所撼而对其在上海搞的一个管理培训青睐有加？谁都不会！马赛也一样。所以，说这些海外商学院在其本土的影响力、声誉啥的，在这里完全没意义。毕竟你不是去留学，你只是上了它们的英文培训课程而已，跟留学完全不是一回事，留学的内涵的要丰富很多。名校的影响力像水波一样，越远越弱。

这些外来的和尚，就是纯粹来捞钱的，学费死贵死贵。但其实授课内容都没大差别的，全球mba的学习内容都差别不大。不知道为什么很多人迷信远来的和尚的念经，也许是中国人失掉自信力太久了吧。

愿意花那么贵的学费去学十几、二十门课程，另一个原因可能是跟不喜欢读书有关吧。这样说，可能很多人要爆炸了：我花几十万去学习，你还说我不喜欢读书？！是的，你可能确实不喜欢读书、自己读书，你只是喜欢去上课而已。其实上课也需要读书，老师讲的东西往往会随风而逝，还是要靠自己看书。学习本来就是自己的事，如果mba还算是研究生的话，研究生尤其需要自己读书。

另外还有一个问题，不是所有人都习惯于从“听”这个渠道来学习的，有的人更习惯、更擅长于自己去“读”，他们是视觉学习者，而不是听觉学习者。你是哪种？你确定你要花几十万去“听”课吗？

-- by 会员 bolan (2013/1/17 11:19:51)

UBC在上海是PT项目。既然是PT项目，就有PT项目的特点和定位。话说体制内的PT项目费用已经接近25万了，比UBC的便宜不了多少。对于已经有了好学校的本科以上学位的人，真不是冲着学历学位去的，特别是PT项目的。你分析的情况对FT的更有意义些。

johnzrq

但是从论坛里很明显就能看出：

1、UBC mba项目的推广者在拿UBC大学的世界排名、大学内涵做招徕噱头。而我已经分析了，这个很莫名、很飘渺、很虚妄。

2、很多申请者、潜在学员、关注者，也很以UBC本校的荣光为念，这个同样很莫名、很飘渺、很虚妄。这就是一个在上海办的管理培训班而已，大学的内涵、影响力，是不可能通过这种方式跨洋普照到上海的，实事求是一点吧。

3、剥去了所有的包装、伪装、乔妆，剩下的就只是一串管理培训课程了，那么，它，还值这么多学费吗？有没有比它性价比更高的替代品？

-- by 会员 bolan (2013/1/17 22:48:59)

首先，PT MBA的申请人本身就意识到MBA不是全部，绝大部分很清楚PT MBA的本质，就像你说的，是一个管理培训，是比较能够系统化地补充在企业里学不到的一些知识（而非技能），而且我们觉得虽然不一定能够马上应用到实践中，但对企业的运营会有一个更全面的“认识”，同时也没有对MBA学位对升职的帮助做什么太多想法。对你的问题，我个人看法如下


1在决定读PT MBA时，如果在相近的价位下，学校品牌越好自然是一个加分项，也就是俗称的性价比更高，对吧。比如同样花25万左右，您是愿意选一个区域知名的，还是全球知名的培训课程？
2.至于您提的这些，简单说就是一个情感链接。因为读了它的课程，跟这个学校有了某种联系。所以学校的成就与荣誉，不管是不是跟自己有直接关系，多少都会有所心理反应。就这么点事儿，咱就不做多讨论了。

3. 至于价格，呵呵，市场经济了，咱别光骂学校价格高，因为即使这么高了照样有很多人赶着读。所以潜在申请人就不用一边想读，一边又嫌项目价格高，又同时心里暗骂花高价去读MBA的人傻B，这不是给自己没事儿找事儿嘛。另外想问问您的高见，您觉得这种PT MBA应该值多少？或者这种MBA项目价格应该根据什么标准来定？或者您觉得有啥替代品？看您在坛子里也算高等级人物了，也许您已经读过MBA了（全职or兼职？），您也别总提疑问或设问。提问题挑刺儿谁都会是吧，关键是得给出替代品建议来，这才是有质量的回帖。您要办一个什么培训班或者推荐一个什么培训班，能给予和25万的PT MBA项目类似效果，价格还只是它的一半，那给推荐一下吧。


读书的收获除了收入，根本无法定量的分析值与不值。有些读后觉得值这些钱，有些人读了觉得被坑爹了，谁对谁错？我觉得都没错，因为每个人心里的尺子维度是不同的。那作为旁人，就不要要求别人非要按照自己的标准去过日子对吧。读PT MBA，效果如何，收获如何，都是冷暖自知的事情。给建议也最好只给同样项目的后期申请人给建议，这才是最好的方式。当然不否认可能会有校友夸大某方面的收获，所以多打听些校友才能比较全面认识项目好坏。至于LZ问的问题中，能给出客观数据或什么的（比如排名，学员来源，职位高低等），作为旁人，能给就给，给不了就建议他自己去打听读完的人的意见或招生办呗。咱都没读那个项目，好坏如何咱说的都不算，也没啥参考性，除了歪楼也没啥意义了。

lchanga

我来说说对PT MBA的理解，不同于FT的prograom，一般会选择PT的同学大多都是工作年限相对较长(UBC好像平均7年)，然后职位和薪水相对较高的一个群体。比如说一个初级经理年薪30万，如果读2年中欧FT的成本就是30万X2, 在加40万学费，再做好毕业半年内失业的准备+15万, 总共成本是115万。以UBC现在的学费是29万来看（也就是部20来万的车，沪牌贵死），两者相差接近90万，当然现在的薪水越高，你的成本也就越大。所以从投入来，PT还是一个相对投入少的项目 (是一辆君威，还是一个MBA?)

再来说说PT MBA的作用，我觉得最直接的作用就是给你老板一个想要加薪升职的正面signal，也是你讨价还价的一个有分量的资本，潜移的告诉你老板我是一个上进的想要发展的人。当然肯定有人会说，我在工作中也能表现出来。这句话没错，不过要知道越大的公司，越是一个萝卜一个坑，上面有人压，下面有人逼，你要有一个可以表现的机会其实并不是那么容易的。

第二个作用当然是学习培训了，这个就不多说了，大家都懂。 第三个是networking的作用，这个我觉得Pt比FT更加有效，因为你的同学都是有工作的人，你能最直接的了解到对方公司的一些内部信息，和EMBA是一个逻辑。最后当然也有一个装饰门面的作用，给你以后跳槽换工作时候加筹码，现在MBA满天飞的情况下，你有MBA并不能代表什么，但是如果没有，那肯定是处于劣势的。

总的来说花一辆君威的代价去读个MBA，个人认为还是可以考虑的，如果学费再涨，那性价比就不高了。