GWD 7-39,帮忙看一下，以前的讨论没定论耶

xiaxiagmat · 发表于 2007-8-11 22:37:00

这道题OG11出得也有点问题，对D选项犯错误的解释中一条就是“The paired concepts of width and depth should be joined by and , not or"。因为这道题只有B和D选项用的是or，对ABE的错误评价时都没说到and的不对，所以我个人觉得B选项是印错了，seldom后应该是用and连接的。
否定词后到底接or还是and,我想还是要看文章想表达的意思吧，毕竟是语言啊，不能只用所谓的“公理”来说话啊。

yankevi · 发表于 2007-12-16 17:57:00

请问这里but是做什么词性的呢？应该不是解释但是吧？

如果是连词，只能连接2个句子吧。。

小老海盗 · 发表于 2007-12-26 18:12:00

谁能帮忙翻译一下这句话吗?

happycg · 发表于 2008-6-1 11:28:00

DDDDDDDDDDDDDDDDDD

nancyguona · 发表于 2008-6-2 10:40:00

A中的错误是把逻辑上应该有的修饰部分变成了主句中的部分~改变句子中心吧~

nancyguona · 发表于 2008-6-2 10:42:00

坚决支持B，觉得prep里面很多这样的句型：修饰成分A，A的逻辑主语+谓语+宾语。

Xclann · 发表于 2009-8-4 23:19:00

以下是引用xiaxiagmat在2007/8/11 22:37:00的发言：
这道题OG11出得也有点问题，对D选项犯错误的解释中一条就是“The paired concepts of width and depth should be joined by and , not or"。因为这道题只有B和D选项用的是or，对ABE的错误评价时都没说到and的不对，所以我个人觉得B选项是印错了，seldom后应该是用and连接的。
否定词后到底接or还是and,我想还是要看文章想表达的意思吧，毕竟是语言啊，不能只用所谓的“公理”来说话啊。

could anyone explain why here use "or"?

kzhang2 · 发表于 2009-11-8 14:40:10

石林的语法是有些误导性

果汁软糖 · 发表于 2010-1-4 22:06:23

or... but

cissy630 · 发表于 2010-5-24 15:02:54

A中it的用法是错误的,当it有明确的指代对象时,只能往前指,绝对不能往后指. A中it前没有指代对象且感觉这里it要去掉,否则读起来很奇怪哎...

GWD 7-39,帮忙看一下，以前的讨论没定论耶

石林的语法是有些误导性

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()