关于og12 50的一些个人看法

xohe赵

先贴题目

According to some analysts, the gains in the stock market reflect growing confidence that the

economy will avoid the recession that many had feared earlier in the year and instead come in for

a "soft landing" followed by gradual increase in the business activity.

A. that the economy will avoid the recession that many had feared earlier in the year and instead

come

B. in the economy to avoid the recession , what many feared earlier in the year, rather to come

C. in the economy's ability to avoid the recession, something earlier in the year many had feared,

and instead to come`

D. in the economy to avoid the recession many were fearing earlier in the year, and rather to

come

E. that the economy will avoid the recession that was feared earlier this year by many with it

instead coming

我一共对这个问题贴出两个问题，先上第一个。关于in the economy to avoid the recession  的to作为定于修饰economy还是confidence的问题。我先贴出

bat的观点：魏小妞说to avoid修饰confidence，我有疑问：为什么可以跳跃指代economy？我对to do放在句尾的理解是：to do要么做定语修饰其邻近名词（如这里to do修饰economy），要么做句子状语修饰全句（这里做状语修饰reflect，to avoid发出者为句子主语gains）。但因为本身这种to do结构放句尾就是歧义的，所以一般都是错的。（而这也是我为什么认为to avoid在这里是错的的理由，而不是魏小妞说的to do的动作发出者是confidence，故错。）
而且最残酷的一点是to avoid在这里还不是做the economy的定语，而是其状语，表明economy去avoid和come。。to do要存在这么多的可能的话，那它一定是错的了。。。。

抓抓的观点：
.关于to avoid：
（1）“to do要么做定语修饰其邻近名词（如这里to do修饰economy）”

这个不定式的修饰对象从逻辑上来说不可能是economy，而有可能修饰confidence是有原因的~

印象中to do不定式很少直接单独修饰一个noun，而是经常和其他的动作连用，因为它带有一个目的性，通常我们要先有一个动作、依赖这个动作来达到一个目的，有时候看上去是修饰最近的noun，但是最近的noun很可能只是另一个重要的动作的宾语。（xohe：洗完没有断章取义老大的意思··）



我的观点：to do肯定是可以做定语的 先贴一个 og12  11题是 There are several ways to build solid walls  

至于修饰confidence还是economy的问题，我觉得根据逻辑意思来判断，因为作为名词的modifier在这里是两个词都可以修饰的。根据逻辑这里只可能是economy。所以在这里B的错误就相当于because of 后面加名词和because后面加句子一样。所以og说awkward   and unclear

还有一个是关于that做定于从句的  主要是这里D的解释是must休息下 。。。。下次送上····


请NN指导

颐昕诺

我下午刚看了这道题，你打了好多字，所以我就是想说说我的观点。没看过以前帖子里的大牛们写的 to do 修饰之类的问题，但是我不明白，为什么要纠结这个呀~~我记得高中在系统的讲语法时候，提过，to do 可以修饰名词，最典型的就是 i have something to do ~~~nothing to do ~~这是典型的to do 后置 修饰名词~像你说的，there are ways to build   那个例子~也算吧~~但毕竟，这是无数个句子里总结出的 很少的特例~~为什么要刨根究底的研究 to do的修饰名次呢~~~我就是看见你辛苦打了这么多~~~表示一下我的看法~~我觉得 to do 最常见 就是表目的~~就好了~~这样想太多 会很混乱啊~~~啊~~~

xohe赵

我下午刚看了这道题，你打了好多字，所以我就是想说说我的观点。没看过以前帖子里的大牛们写的 to do 修饰之类的问题，但是我不明白，为什么要纠结这个呀~~我记得高中在系统的讲语法时候，提过，to do 可以修饰名词，最典型的就是 i have something to do ~~~nothing to do ~~这是典型的to do 后置 修饰名词~像你说的，there are ways to build   那个例子~也算吧~~但毕竟，这是无数个句子里总结出的 很少的特例~~为什么要刨根究底的研究 to do的修饰名次呢~~~我就是看见你辛苦打了这么多~~~表示一下我的看法~~我觉得 to do 最常见 就是表目的~~就好了~~这样想太多 会很混乱啊~~~啊~~~

-- by 会员 颐昕诺 (2012/12/8 18:52:58)

嗯，这个问题嘛  我也觉得我有点太深入了。但是因为og12里面有几个选项就是专门说的是 to do表示目的。而其他的一些有to do的选项没有这么说，就会造成我们的思路混乱呢···不过确实to do的用法太多我们有时候也没办法分辨。但是有时候记住一两个歪门邪道的东西也定是在考场上无法快速解答时候的一剂良药。

kiwifoodtown

bat 的观点是正确的，这里 to avoid 确实会让人以为是状语来修饰reflect。所以，OG会说它是awkward   and unclear。但这都不是这道题真正的意义，这道题是想让我们明白：在对名词做复杂意义修饰下，定语从句是优选。而且主动往往比被动更清楚的表达意思。

顺便说一下，不定式是可以充当除谓语外的任何成分的。所以，这里去纠结
to avoid  修饰谁真的没必要。