请教一个问题，就业报告中得水分有多大

tttl111

民企也有40-50万的，不要小看了。

我有个中欧哥们，极其优秀，工科背景，之前在罗兰贝格上海，2009年初被裁，不得已申请中欧（各大名校都截止，而且G刚刚开考）。2011年毕业，去了GE，薪水在60-70万之间。他亲口说，他是中欧中国学生拿到oFFER绝对前十名的。

中欧普遍的在20—30万人民币左右（去INDUSTRY，再低也低不到那，再高也高不到那），长江我正好也有朋友在里头读过（进去读之前，CFA三级已经通过），出来工作一塌糊涂，年薪在10万元人民币左右。

-- by 会员 leonchew (2012/12/2 8:49:10)

1.大陆同学毕业拿到60+的，确实可以进前十名。
2.但普遍在20-30万这个是不准确的。
  如果薪酬低于30万大约有以下3种类型，
  1是民企，2是国内金融（券商PEVC），3创业。这3个行业都有一些风险收益。
  如果外企低于30+基本上没人去了。

-- by 会员 hang13 (2012/12/2 12:00:58)

lchanga

我有个中欧哥们，极其优秀，工科背景，之前在罗兰贝格上海，2009年初被裁，不得已申请中欧（各大名校都截止，而且G刚刚开考）。2011年毕业，去了GE，薪水在60-70万之间。他亲口说，他是中欧中国学生拿到oFFER绝对前十名的。当然，2011届很特殊，因为09年初各大投行咨询有无数牛人下岗，所以中欧那届学生背景特牛，而且就业也还OK。

中欧普遍的在20—30万人民币左右（去INDUSTRY，再低也低不到那，再高也高不到那），长江我正好也有朋友在里头读过（进去读之前，CFA三级已经通过），出来工作一塌糊涂，年薪在10万元人民币左右。

高金不知道，但是想想今年招商证券招人，一票美国超顶级牛校（入围名单甚至还有MIT的MIF，去面试投行分析员）去应聘投行及研究岗，你就可以想象高金估计顶天也就是去发发传单（销售岗基本都是土鳖的牛校），对此有任何疑问，可自己到招商证券网站上查，都公布着，还引发了网友热议金融行业产能过剩。

-- by 会员 leonchew (2012/12/2 8:49:10)

GE那么抠门的公司能给60-70万，这哥们是什么职位阿，一般的话一个事业部的CFO也就只有那么多

hang13

民企也有40-50万的，不要小看了。

2.但普遍在20-30万这个是不准确的。
  如果薪酬低于30万大约有以下3种类型，
  1是民企，2是国内金融（券商PEVC），3创业。这3个行业都有一些风险收益。
  如果外企低于30+基本上没人去了。

-- by 会员 hang13 (2012/12/2 12:00:58)

-- by 会员 tttl111 (2012/12/2 12:30:57)

恩，也有

leonchew

哦，忘了说，中欧长江学费还超贵，真正超越美欧顶级名校的也只有学费了吧

-- by 会员 leonchew (2012/12/2 9:12:18)

去北美读MBA的成本在百万，国内MBA不会超过50万。
以微软的管培为例，收入的差距不到20%。 50与60的区别。北美回来的60多，国内的50多。

-- by 会员 hang13 (2012/12/2 11:03:57)

应该这么说吧。如果中欧MBA能进微软管培项目的，那他其实根本就具有去欧美顶级名校（起码也是NYU或LBS）级别的实力，就像我那个去GE的哥们一样，但是这意味着如果此人读了更好的MBA，很可能能用更好的平台找到更好的工作。类似田忌赛马，中欧的MBA牛人去和NYU级别的MBA烂人比，那当然是中欧胜，但绝不意味着中欧就比NYU强，起码是就业上。

至于学费上，应该纠正下，我去读LBS的MIF，给奖后在伦敦一年包括学费生活费全部只花费了人民币30万（并不简朴，住中上的学校宿舍，并且买了不少奢侈品，还旅游了三次），我觉得比中欧MBA性价比高多了，出来工作也很满意（虽然不完全靠学校平台，但和学校牌子还是沾了点光），至少比中欧这哥们拿的多30%（而我靠谱估计，这哥们总体估值应该是比我高的）。

还是那句话，垃圾进，垃圾出；指望学校给你带来巨变，不可能。各位，要学会认命。（当然，就是“幻想控”的，那就继续做黄粱美梦了，不打搅了）

leonchew

我有个中欧哥们，极其优秀，工科背景，之前在罗兰贝格上海，2009年初被裁，不得已申请中欧（各大名校都截止，而且G刚刚开考）。2011年毕业，去了GE，薪水在60-70万之间。他亲口说，他是中欧中国学生拿到oFFER绝对前十名的。

中欧普遍的在20—30万人民币左右（去INDUSTRY，再低也低不到那，再高也高不到那），长江我正好也有朋友在里头读过（进去读之前，CFA三级已经通过），出来工作一塌糊涂，年薪在10万元人民币左右。

-- by 会员 leonchew (2012/12/2 8:49:10)

1.大陆同学毕业拿到60+的，确实可以进前十名。
2.但普遍在20-30万这个是不准确的。
  如果薪酬低于30万大约有以下3种类型，
  1是民企，2是国内金融（券商PEVC），3创业。这3个行业都有一些风险收益。
  如果外企低于30+基本上没人去了。

-- by 会员 hang13 (2012/12/2 12:00:58)

民企/国内金融（PE/VC)会给风险收益？能有多少？如果你这句话有人信，那只能证明中欧MBA或者中欧MBA的申请人都是傻瓜。连起码的社会上正常智力水平的人都不如，不，连民工都不如。画大饼画到CD上来了。

这两个地方，普遍现状是里头都乱得不得了，人事斗争纷繁复杂（是各处都有，那国内的这两个地方最厉害），进去的人拿到工资就差不多了，承诺的奖金永远也不会兑现，只会画大饼。很多在民企的或国内PE/VC的人，1年都干不到，从此就走上了频繁跳槽的路。

还是那句话，天下没有免费的午餐，垃圾进，垃圾出。很残酷，但事实就是这样，也不仅是针对中欧，即使欧美名校也一样。但是欧美名校至少，MBA人素质普遍就高些，而且欧美名校简历上看上去也好看，机会还是会多些。前几年去哈弗出来的某CDER，后来去了麦肯锡，纽约上海各一年，也混个某500强企业战略管理部门，还是不错的，不会像国内的，连起码装饰门面+有点薪水（起码50万以上）的工作都不容易。

另，我说的欧美名校，也就是那么10所左右，差些的，如UCLA/IMD之类的，其实日子都非常难过。

sisu555

我从没看过什么中欧就业报告，但确实还是认识几个中欧长江MBA的（EMBA不提，人家进去都是混人脉的，目的不同，长江EMBA还是做得呱呱叫的，中欧EMBA也OK）。但是，从COMMON SENSE想，如果你工作超牛（往往工作牛，才有SPONSORSHIP或者不缺钱读书），你会不去读哈弗、沃顿、哥大、芝加哥、MIT/NYU之类的学校，那最少也要读个LBS/INSEAD，否则回原单位还有脸吗？像我BAIN的哥们，拿钱读书，1年的根本不看，反正公司出钱，2年的假期当然好于1年的假期。

所以，不论是否想读中欧/长江，甚至HKUST，一定要明白垃圾进，垃圾出，幻想结束后，一切照旧，如果连商学院就业报告都信、托福裸考也考不上110、G稍微努力下也上不了740，你确实要好好反思下，全中国就那么些好点的工作机会，人家凭什么会录取你？

人脉圈子都是扯淡，你首先要有利用和交换价值了，才有人脉圈子，人家和你认识交往也只是利益的互相交换而已。如果你只是整天求人的小屌丝，人家凭什么要屌你（除非你是大美女或家里有大背景）。版上还有人在什么苏州基金，拿10万元，谈上亿的项目；把这个拿出来吹，真的很可怜，也很可笑，拿着白菜钱，操着卖白粉的心，能说出这种话，足以证明是什么水平和档次。

-- by 会员 leonchew (2012/12/2 9:03:23)

文不对题，大哥，人家是问就业报告水分怎么样，你连就业报告都没看过
可能你说的都是真理，但是你或许根本没提供给楼主对应的有用的信息。难道名校出来的MBA思维都跳跃成如此？

tttl111

外资是比较stable，管理更规范，但想对应的是个人上升空间和发展机会有限；经济下行时，也是说裁人就裁人，尤其金融、咨询领域。

民企是管理及风险等不如外企规范，但相应的，机会大很多。我认识一个从国外回来的金融方向MBA，在国内一个基金公司工作，1年多时间就当上基金经理，他和我说，这很大一部分原因是因为中国资产管理行业快速发展；相同的1年半时间，在国外投行或者基金业，基本上还只能是在做Paperwork。

中国经济目前处在一个经济转型上升的过程中，未来中国许多伟大的企业将诞生于民营经济，这是趋势。华为是世界通信巨头，三一、中联等是全球工程机械top10，未来top3都是可能的，这都是得益于中国经济的快速发展；其他很多细分行业都在有这样的机会。看不到这样的机会，而过于顾虑管理规范，就可能错过了很多机会。

总体来说，体制外的MBA，所学更适用于外企，但民营机会不可忽视。选择A或者选择B，是个人价值取向，没有对错之分。

另外，长江MBA的入学年薪远不止10万，用长江毕业生10万薪水的个例来说明长江MBA毕业薪水，明显不具有代表性。

我有个中欧哥们，极其优秀，工科背景，之前在罗兰贝格上海，2009年初被裁，不得已申请中欧（各大名校都截止，而且G刚刚开考）。2011年毕业，去了GE，薪水在60-70万之间。他亲口说，他是中欧中国学生拿到oFFER绝对前十名的。

中欧普遍的在20—30万人民币左右（去INDUSTRY，再低也低不到那，再高也高不到那），长江我正好也有朋友在里头读过（进去读之前，CFA三级已经通过），出来工作一塌糊涂，年薪在10万元人民币左右。

-- by 会员 leonchew (2012/12/2 8:49:10)

1.大陆同学毕业拿到60+的，确实可以进前十名。
2.但普遍在20-30万这个是不准确的。
  如果薪酬低于30万大约有以下3种类型，
  1是民企，2是国内金融（券商PEVC），3创业。这3个行业都有一些风险收益。
  如果外企低于30+基本上没人去了。

-- by 会员 hang13 (2012/12/2 12:00:58)

民企/国内金融（PE/VC)会给风险收益？能有多少？如果你这句话有人信，那只能证明中欧MBA或者中欧MBA的申请人都是傻瓜。连起码的社会上正常智力水平的人都不如，不，连民工都不如。画大饼画到CD上来了。

这两个地方，普遍现状是里头都乱得不得了，人事斗争纷繁复杂（是各处都有，那国内的这两个地方最厉害），进去的人拿到工资就差不多了，承诺的奖金永远也不会兑现，只会画大饼。很多在民企的或国内PE/VC的人，1年都干不到，从此就走上了频繁跳槽的路。

还是那句话，天下没有免费的午餐，垃圾进，垃圾出。很残酷，但事实就是这样，也不仅是针对中欧，即使欧美名校也一样。但是欧美名校至少，MBA人素质普遍就高些，而且欧美名校简历上看上去也好看，机会还是会多些。前几年去哈弗出来的某CDER，后来去了麦肯锡，纽约上海各一年，也混个某500强企业战略管理部门，还是不错的，不会像国内的，连起码装饰门面+有点薪水（起码50万以上）的工作都不容易。

另，我说的欧美名校，也就是那么10所左右，差些的，如UCLA/IMD之类的，其实日子都非常难过。

-- by 会员 leonchew (2012/12/2 15:54:02)