OG13 一题ING修饰问题疑问，求助！！！

sicilia小山

104.Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives,capitalized on her keen observation and love of the natural world.

(A) Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives,

(B) In her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives, Beatrix Potter

(C) In her book illustrations, which she carefully coordinated with her narratives, Beatrix Potter

(D) Carefully coordinated with her narratives, Beatrix Potter, in her book illustrations

(E) Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinated them with her narratives and


KEY:C
我选的是B， 解释里说 coordinating修饰的是他前面的名词，不是修饰句子主语么？
我所知道的是不加逗号的ing修饰前面名字，作为noun modifiers，加了逗号后也是么？求解释～多谢啦～

sicilia小山

有木有大侠指点一下？有劳有劳～

yiqing2012

这里有修饰歧义，coordinating既可以向前修饰illustration，也可以向后修饰BP~

walt77

我所知道的是不加逗号的ing修饰前面名字，作为noun modifiers，加了逗号后也是么？

是的，可以这样修饰！

先来没事 ~ 翻译og一下下


在她书的插画中，那些她仔细与她故事相结合的插画，Beatrix Potter（能搞出这东东是） 依靠，利用她敏锐的观察和对自然界的爱心。

这句句子笨拙地用两个短语来修饰 Beatrix Potter, 致使整句丧失了原意的清晰表达及逻辑连贯性。在元句中，这些修饰成分听上去不连贯，支离破碎的感觉。
1、造成了主语 Beatrix Potter 与动词 capitalized 间隔太过遥远。
2、以 in her book illustration 和 跟随的从句 which she carefully coordinated with her narratives 开头使得主语，
Beatrix Potter 与动词 capitalized 可以（情人重逢）团圆 ，使得主句更具表达性。

A、分词短语没有清楚地修饰前面短语的名词（illustration）.  coordinating 现在分词的使用使得让人感到时间顺序上的错乱，因为 主句 动词是过过去时， capitalized.

B、短语carefully coordinating 不符逻辑地修饰了就在前面的名词：book illustrations.  是 potter 而不是 illustrations 发出动作 coordinate
【意思就是 illustration 不能 coordinate】

C、正确，修饰成分的正确放置使这个句子更容易理解：which 的使用清楚地连接了两个修饰成分。

D、carefully coordinated... 荒唐地修饰了 Beatrix Potter 而不是 修饰 her illustrations.
【carefully coordinated 应修饰 her illustrations 而不是 Beatrix Potter】

E、分词短语没有清楚地修饰 book illustrations 句子中的各部分的关系不清楚。