请教GWD和prep上的两个问题

媛子大人

没看到过诶~不过E神说，as...as这种结构，只要观察，第二个as后面有的内容，前面也一定会出现，抓住这个点就好了

abjure

问题太多，先讨论第一个问题。

我觉得如果按LZ说的省略的话，前面speeds 后的应该是 would be much higher. 后面才是are. 所以than 后面are 不能省略，强调时态不同。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 9:50:43)

同学你说的很在理诶，因为时态不同这个are不能省。但是照理说，前面补出后，speeds that would be much higher..这里也不能省略啊

二楼的同学给了个例子：
类似的，prices are higher than we expected.
--> prices are higher than (prices that) we expected
省略了prices that，直接保留后面的动词

为啥他省略前面保留后面啊？

-- by 会员 媛子大人 (2012/11/19 12:52:51)

想了一下，at speeds (that are) much higher than speeds that are currently possible。应该是正确的还原。
在时态，谓语都一致的情况下，省略掉重复，但又保留基本语义后，就是E了，are 不能省，省略后比较结构的前后都会缺少主要成分可能会引起歧义。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 14:37:57)

没见过Kiwifoodtown这样的省略。一般比较省略也是省略比较的第二部分，及than后面部分成分。
同意MIA 的二楼解释。
Pls find out RON justification as below.
http://www.beatthegmat.com/nic-1-major-computer-companies-t41233.html

yiqing2012

问题太多，先讨论第一个问题。

我觉得如果按LZ说的省略的话，前面speeds 后的应该是 would be much higher. 后面才是are. 所以than 后面are 不能省略，强调时态不同。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 9:50:43)

同学你说的很在理诶，因为时态不同这个are不能省。但是照理说，前面补出后，speeds that would be much higher..这里也不能省略啊

二楼的同学给了个例子：
类似的，prices are higher than we expected.
--> prices are higher than (prices that) we expected
省略了prices that，直接保留后面的动词

为啥他省略前面保留后面啊？

-- by 会员 媛子大人 (2012/11/19 12:52:51)

想了一下，at speeds (that are) much higher than speeds that are currently possible。应该是正确的还原。
在时态，谓语都一致的情况下，省略掉重复，但又保留基本语义后，就是E了，are 不能省，省略后比较结构的前后都会缺少主要成分可能会引起歧义。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 14:37:57)

没见过Kiwifoodtown这样的省略。一般比较省略也是省略比较的第二部分，及than后面部分成分。
同意MIA 的二楼解释。
Pls find out RON justification as below.
http://www.beatthegmat.com/nic-1-major-computer-companies-t41233.html

-- by 会员 abjure (2012/11/21 22:15:50)

abjure，你是怎么看这个比较的呢？是主语比较吗？
我看了ron的回答，不过他没有对这个问题深入下去（或许真的如ron所说，在未确认此题来源之前根本没有深究的必要。。。），所以还是有疑问~
ron的补充应该和Mia是一样的：speeds much higher than （speeds that） are currently possible
这里应该是比较speeds，那么在这个比较结构中speeds到底充当着什么成分？我觉得kiwi前面的补充是对的：at speeds (that are) much higher ...即引导一个新的从句来进行比较结构。否则这后面一长串的much higher than...充当什么成分？宾补吗？

abjure

问题太多，先讨论第一个问题。

我觉得如果按LZ说的省略的话，前面speeds 后的应该是 would be much higher. 后面才是are. 所以than 后面are 不能省略，强调时态不同。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 9:50:43)

同学你说的很在理诶，因为时态不同这个are不能省。但是照理说，前面补出后，speeds that would be much higher..这里也不能省略啊

二楼的同学给了个例子：
类似的，prices are higher than we expected.
--> prices are higher than (prices that) we expected
省略了prices that，直接保留后面的动词

为啥他省略前面保留后面啊？

-- by 会员 媛子大人 (2012/11/19 12:52:51)

想了一下，at speeds (that are) much higher than speeds that are currently possible。应该是正确的还原。
在时态，谓语都一致的情况下，省略掉重复，但又保留基本语义后，就是E了，are 不能省，省略后比较结构的前后都会缺少主要成分可能会引起歧义。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 14:37:57)

没见过Kiwifoodtown这样的省略。一般比较省略也是省略比较的第二部分，及than后面部分成分。
同意MIA 的二楼解释。
Pls find out RON justification as below.
http://www.beatthegmat.com/nic-1-major-computer-companies-t41233.html

-- by 会员 abjure (2012/11/21 22:15:50)

abjure，你是怎么看这个比较的呢？是主语比较吗？
我看了ron的回答，不过他没有对这个问题深入下去（或许真的如ron所说，在未确认此题来源之前根本没有深究的必要。。。），所以还是有疑问~
ron的补充应该和Mia是一样的：speeds much higher than （speeds that） are currently possible
这里应该是比较speeds，那么在这个比较结构中speeds到底充当着什么成分？我觉得kiwi前面的补充是对的：at speeds (that are) much higher ...即引导一个新的从句来进行比较结构。否则这后面一长串的much higher than...充当什么成分？宾补吗？

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/21 23:29:03)

美女，为什么每次你的问题都让我这么纠结，估计还是我功力不到家。。花了两个多小时，我把所有prep和OG的有“than”的句子都挑出来看了一遍。
我中学英语没学好，对什么宾补的规则不清楚。

这题我的理由
（1）这道题按照 Kiwifoodtown这样的补出，首先就很wordy， 根据manhatton (VAN 消灭 clause "be") ,我就觉得怪怪的，不信你把所有Kiwifoodtown补上的东西放在句子里读一遍，肯定觉得乖乖的。
（2）我们把这提结构提炼下    S+V+ (noun1) higher than Noun2 "that are....",  
noun1=noun2 =speed
假如NOUN2需要限定修饰“that are...” 来体现NOUN1 和noun2的不同， 完全合理啊。
最后作者觉得因为noun1 和 noun2 是同一个词， 就把 noun2 和that 一起省略了 。



我copy 一道prep上面提供你参考把。巨长4 pages

218. (GWD7-Q4)Only seven people thiscentury have been killed by the great white shark, the man-eater of the movies—lessthan those killed by bee stings.
A.    movies—less than those
B.    movies—fewer than have been
C.    movies, which is less than those
D.     movies, a number lowerthan the people      (B)
E.    movies, fewer than the ones
http://www.manhattangmat.com/forums/can-somebody-help-me-out-with-this-question-t4278-30.html
结论：
- fewer than (..the number of people who..) have been killed by bee stings.
in the bracket (the number of people who) has been left out as it is understood.

yiqing2012

问题太多，先讨论第一个问题。

我觉得如果按LZ说的省略的话，前面speeds 后的应该是 would be much higher. 后面才是are. 所以than 后面are 不能省略，强调时态不同。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 9:50:43)

同学你说的很在理诶，因为时态不同这个are不能省。但是照理说，前面补出后，speeds that would be much higher..这里也不能省略啊

二楼的同学给了个例子：
类似的，prices are higher than we expected.
--> prices are higher than (prices that) we expected
省略了prices that，直接保留后面的动词

为啥他省略前面保留后面啊？

-- by 会员 媛子大人 (2012/11/19 12:52:51)

想了一下，at speeds (that are) much higher than speeds that are currently possible。应该是正确的还原。
在时态，谓语都一致的情况下，省略掉重复，但又保留基本语义后，就是E了，are 不能省，省略后比较结构的前后都会缺少主要成分可能会引起歧义。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 14:37:57)

没见过Kiwifoodtown这样的省略。一般比较省略也是省略比较的第二部分，及than后面部分成分。
同意MIA 的二楼解释。
Pls find out RON justification as below.
http://www.beatthegmat.com/nic-1-major-computer-companies-t41233.html

-- by 会员 abjure (2012/11/21 22:15:50)

abjure，你是怎么看这个比较的呢？是主语比较吗？
我看了ron的回答，不过他没有对这个问题深入下去（或许真的如ron所说，在未确认此题来源之前根本没有深究的必要。。。），所以还是有疑问~
ron的补充应该和Mia是一样的：speeds much higher than （speeds that） are currently possible
这里应该是比较speeds，那么在这个比较结构中speeds到底充当着什么成分？我觉得kiwi前面的补充是对的：at speeds (that are) much higher ...即引导一个新的从句来进行比较结构。否则这后面一长串的much higher than...充当什么成分？宾补吗？

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/21 23:29:03)

美女，为什么每次你的问题都让我这么纠结，估计还是我功力不到家。。花了两个多小时，我把所有prep和OG的有“than”的句子都挑出来看了一遍。
我中学英语没学好，对什么宾补的规则不清楚。

这题我的理由
（1）这道题按照 Kiwifoodtown这样的补出，首先就很wordy， 根据manhatton (VAN 消灭 clause "be") ,我就觉得怪怪的，不信你把所有Kiwifoodtown补上的东西放在句子里读一遍，肯定觉得乖乖的。
（2）我们把这提结构提炼下    S+V+ (noun1) higher than Noun2 "that are....",  
noun1=noun2 =speed
假如NOUN2需要限定修饰“that are...” 来体现NOUN1 和noun2的不同， 完全合理啊。
最后作者觉得因为noun1 和 noun2 是同一个词， 就把 noun2 和that 一起省略了 。



我copy 一道prep上面提供你参考把。巨长4 pages

218. (GWD7-Q4)Only seven people thiscentury have been killed by the great white shark, the man-eater of the movies—lessthan those killed by bee stings.
A.movies—less than those
B.movies—fewer than have been
C.movies, which is less than those
D.movies, a number lowerthan the people      (B)
E.movies, fewer than the ones
http://www.manhattangmat.com/forums/can-somebody-help-me-out-with-this-question-t4278-30.html
结论：
- fewer than (..the number of people who..) have been killed by bee stings.
in the bracket (the number of people who) has been left out as it is understood.

-- by 会员 abjure (2012/11/22 21:06:37)

天。。。我一直以为than后省略的是pl...而且为了这个结构我上CNKI查了很多论文，上面也明确指出了这种than/as兼做代词的结构。。。但是native的解释居然是省略了the number of pl！又有一种颠覆了世界观和人生观的感觉，容我好好想想。。。anyway, 辛苦了~~非常感谢~~

abjure

问题太多，先讨论第一个问题。

我觉得如果按LZ说的省略的话，前面speeds 后的应该是 would be much higher. 后面才是are. 所以than 后面are 不能省略，强调时态不同。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 9:50:43)

同学你说的很在理诶，因为时态不同这个are不能省。但是照理说，前面补出后，speeds that would be much higher..这里也不能省略啊

二楼的同学给了个例子：
类似的，prices are higher than we expected.
--> prices are higher than (prices that) we expected
省略了prices that，直接保留后面的动词

为啥他省略前面保留后面啊？

-- by 会员 媛子大人 (2012/11/19 12:52:51)

想了一下，at speeds (that are) much higher than speeds that are currently possible。应该是正确的还原。
在时态，谓语都一致的情况下，省略掉重复，但又保留基本语义后，就是E了，are 不能省，省略后比较结构的前后都会缺少主要成分可能会引起歧义。

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/11/19 14:37:57)

没见过Kiwifoodtown这样的省略。一般比较省略也是省略比较的第二部分，及than后面部分成分。
同意MIA 的二楼解释。
Pls find out RON justification as below.
http://www.beatthegmat.com/nic-1-major-computer-companies-t41233.html

-- by 会员 abjure (2012/11/21 22:15:50)

abjure，你是怎么看这个比较的呢？是主语比较吗？
我看了ron的回答，不过他没有对这个问题深入下去（或许真的如ron所说，在未确认此题来源之前根本没有深究的必要。。。），所以还是有疑问~
ron的补充应该和Mia是一样的：speeds much higher than （speeds that） are currently possible
这里应该是比较speeds，那么在这个比较结构中speeds到底充当着什么成分？我觉得kiwi前面的补充是对的：at speeds (that are) much higher ...即引导一个新的从句来进行比较结构。否则这后面一长串的much higher than...充当什么成分？宾补吗？

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/21 23:29:03)

美女，为什么每次你的问题都让我这么纠结，估计还是我功力不到家。。花了两个多小时，我把所有prep和OG的有“than”的句子都挑出来看了一遍。
我中学英语没学好，对什么宾补的规则不清楚。

这题我的理由
（1）这道题按照 Kiwifoodtown这样的补出，首先就很wordy， 根据manhatton (VAN 消灭 clause "be") ,我就觉得怪怪的，不信你把所有Kiwifoodtown补上的东西放在句子里读一遍，肯定觉得乖乖的。
（2）我们把这提结构提炼下    S+V+ (noun1) higher than Noun2 "that are....",  
noun1=noun2 =speed
假如NOUN2需要限定修饰“that are...” 来体现NOUN1 和noun2的不同， 完全合理啊。
最后作者觉得因为noun1 和 noun2 是同一个词， 就把 noun2 和that 一起省略了 。



我copy 一道prep上面提供你参考把。巨长4 pages

218. (GWD7-Q4)Only seven people thiscentury have been killed by the great white shark, the man-eater of the movies—lessthan those killed by bee stings.
A.movies—less than those
B.movies—fewer than have been
C.movies, which is less than those
D.movies, a number lowerthan the people      (B)
E.movies, fewer than the ones
http://www.manhattangmat.com/forums/can-somebody-help-me-out-with-this-question-t4278-30.html
结论：
- fewer than (..the number of people who..) have been killed by bee stings.
in the bracket (the number of people who) has been left out as it is understood.

-- by 会员 abjure (2012/11/22 21:06:37)

天。。。我一直以为than后省略的是pl...而且为了这个结构我上CNKI查了很多论文，上面也明确指出了这种than/as兼做代词的结构。。。但是native的解释居然是省略了the number of pl！又有一种颠覆了世界观和人生观的感觉，容我好好想想。。。anyway, 辛苦了~~非常感谢~~

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/22 23:42:03)

你细心，我看的时候都没有注意这个。

说明你以前的世界观和人生观非常不正确。

MiaZhang

at speeds (that are) much higher ...
much higher是speeds的修饰成分，作定语，限定作用

apemou

MiaZhang 发表于 2012-11-19 09:42
第一个题目好阴险，我昨天也做错了，今天恰巧在总结According to analysts, an alliance between three maj ...

同意！               

PoitsonRann

第一题还是不明白。不补those我不服  比较的就是speeds怎么能省略？
有同学提问：oil prices in 2009 were higher than in 1990
Ron: nonsense 因为比较的oil prices 所以后面必须出现oil prices

xingzhi

yiqing2012 发表于 2012-11-20 21:38
yingqi2012~1、我在elroy斑竹的笔记里看到这么一句：状语比较：  A do sth than usual/ever before ...

GWD7-Q32:

　　A surge in new home sales and a drop in weekly unemployment claims suggest that the economy might not be as weak as (the economy) some analysts previously thought (to be).