关于which修饰 介宾短语

fpd

请问各位NN，
以下which究竟修饰的是谁？                                            
the mother of the chilren， which
the mother of the children whic

the house in this town which
the house in this town, which
一直在纠结这一点，希望NN能解答一下。

DUKB24

根据句子的背景来判断

DUKB24

根据句子的背景来判断

-- by 会员 DUKB24 (2012/11/14 20:59:56)

前两个句子必错，which不能指代人


后两个句子指代哪个都有可能，通过句子具体的句意来判断。如果两个意思都符合。优先指代最近的

sisichen666

首先：亲。。。修饰人用who，不能用that/which。其次，which本身使用的话就是non-essential modifier，那必然是“comma+which”这种使用，不可能是N+which这种，因此上面的1-3两句本身就是错的。倒是为了讨论可以把3句改成that，最后进入正题：M书中已经很明确的说了-of.....结构就是"mission-critical" modifier，这种修饰词就是用于修饰前面的N，有一种define的一位在里面，那么在the mother of the chilren who——这个句子中who修饰的就是the mother of（那么不如就理解成who修饰前面的整个N短语）
书中也给出例子：
He had a way OF DODGING OPPONENTS that impressed the scouts.
An ice sheet covers 80 percent OF THE SURFACE OF GREENLAND. an area roughly the size of Alaska.
因为单独的"a way" "80 percent"什么都不是，就是单一N，所以必须有"mission-critical modifier"来define
，而后面的that和同位语修饰的就是前面的整个N短语

DUKB24

首先：亲。。。修饰人用who，不能用that/which。其次，which本身使用的话就是non-essential modifier，那必然是“comma+which”这种使用，不可能是N+which这种，因此上面的1-3两句本身就是错的。倒是为了讨论可以把3句改成that，最后进入正题：M书中已经很明确的说了-of.....结构就是"mission-critical" modifier，这种修饰词就是用于修饰前面的N，有一种define的一位在里面，那么在the mother of the chilren who——这个句子中who修饰的就是the mother of（那么不如就理解成who修饰前面的整个N短语）
书中也给出例子：
He had a way OF DODGING OPPONENTS that impressed the scouts.
An ice sheet covers 80 percent OF THE SURFACE OF GREENLAND. an area roughly the size of Alaska.
因为单独的"a way" "80 percent"什么都不是，就是单一N，所以必须有"mission-critical modifier"来define
，而后面的that和同位语修饰的就是前面的整个N短语

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/14 21:12:10)

sisi你的精力太旺盛了


我考完之后很懒哎


复习托福都提不上劲

sisichen666

看你懒得都不吃宵夜了。。。嘻嘻。。。。。

wxtttt

[/quote]

sisi你的精力太旺盛了


我考完之后很懒哎


复习托福都提不上劲

-- by 会员 DUKB24 (2012/11/14 21:14:06)

[/quote]



GMAT都过了还复习什么托福。。。

fpd

首先：亲。。。修饰人用who，不能用that/which。其次，which本身使用的话就是non-essential modifier，那必然是“comma+which”这种使用，不可能是N+which这种，因此上面的1-3两句本身就是错的。倒是为了讨论可以把3句改成that，最后进入正题：M书中已经很明确的说了-of.....结构就是"mission-critical" modifier，这种修饰词就是用于修饰前面的N，有一种define的一位在里面，那么在the mother of the chilren who——这个句子中who修饰的就是the mother of（那么不如就理解成who修饰前面的整个N短语）
书中也给出例子：
He had a way OF DODGING OPPONENTS that impressed the scouts.
An ice sheet covers 80 percent OF THE SURFACE OF GREENLAND. an area roughly the size of Alaska.
因为单独的"a way" "80 percent"什么都不是，就是单一N，所以必须有"mission-critical modifier"来define
，而后面的that和同位语修饰的就是前面的整个N短语

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/14 21:12:10)

明白了，谢谢，哎，现在曼哈顿的知识点，在书上看着知道，但是换个地方就不清楚了，很头痛。。。

fpd

根据句子的背景来判断

-- by 会员 DUKB24 (2012/11/14 20:59:56)

前两个句子必错，which不能指代人


后两个句子指代哪个都有可能，通过句子具体的句意来判断。如果两个意思都符合。优先指代最近的

-- by 会员 DUKB24 (2012/11/14 21:00:48)

谢谢斑竹！~

xiaojindiao

首先：亲。。。修饰人用who，不能用that/which。其次，which本身使用的话就是non-essential modifier，那必然是“comma+which”这种使用，不可能是N+which这种，因此上面的1-3两句本身就是错的。倒是为了讨论可以把3句改成that，最后进入正题：M书中已经很明确的说了-of.....结构就是"mission-critical" modifier，这种修饰词就是用于修饰前面的N，有一种define的一位在里面，那么在the mother of the chilren who——这个句子中who修饰的就是the mother of（那么不如就理解成who修饰前面的整个N短语）
书中也给出例子：
He had a way OF DODGING OPPONENTS that impressed the scouts.
An ice sheet covers 80 percent OF THE SURFACE OF GREENLAND. an area roughly the size of Alaska.
因为单独的"a way" "80 percent"什么都不是，就是单一N，所以必须有"mission-critical modifier"来define
，而后面的that和同位语修饰的就是前面的整个N短语

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/14 21:12:10)

看完后清晰很多啊，那现在又来了一个问题，如果在An ice sheet covers 80 percent OF THE SURFACE OF GREENLAND. an area roughly the size of Alaska.
这句中，我就想来指代THE SURFACE OF GREENLAND，而不是80% of the surface of greenland，应该怎么说呢？