OG13 SC42 比较级省略求助

zn3023

42. To develop more accurate population forecasts, demographershave to know a great deal more than now about the social and economicdeterminants of fertility.

(A) have to know a great deal more than now about the social and economic

(B) have to know a great deal more than they do now about the social and economical

(C) would have to know a great deal more than they do now about the social and economical

(D) would have to know a great deal more than they do now about the social and economic

(E) would have to know a great deal more than now about the social and economic


有一条省略规则：比较从句的主语和谓语与主句的主语和谓语相同时，可以全部省去，常常保留做状语的介词短语或状语从句。如The human growth hormone, made by the pituitary gland, is secreted in higher concentrations during sleep than （。。。。。）during waking hours.

Although Napoleon’s army entered Russia with far more supplies
than for any previous campaign, it had provisions for only twenty-four days.
The financial crash of October 1987 demonstrated that the world’s capital markets are more closely integrated than ever before and that events in one part of the global village may be transmitted to the rest of the village—almost instantaneously.
这些是其他帖子里的例子。那我们这为什么一定要加 they do，而不能直接只用now呢？ 答案是D。

求大牛指明！

谢谢

sisichen666

LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义

zn3023

LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)

那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？

另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?

MiaZhang

个人意见哈~
比较结构里面，如果是状语的比较，比如时间状语的比较，那than 前面应该出现能与之比较的状语结构，这时候可以省略than后面相同的主谓结构，只保留状语。

楼主的这道题里面，To develop more accurate population forecasts, demographers  would have to know a great deal more than they do now about the social and economic ...
这个句子里面than后面有now，但是前面没有时间状语与之进行比较！所以，不能省略主谓结构，应该补出，已明确比较对象

关键是看见比较，要弄清楚是谁和谁在比，比较是不是有歧义

DUKB24

LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)

那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？

另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?

-- by 会员 zn3023 (2012/11/7 21:12:15)

now more than last year 的话，这个结构是成立，时间状语上的比较


你标出的正确句子省略的确没有歧义


没有看懂你的问题？能不能再说下？

DUKB24

LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)

那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？

另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?

-- by 会员 zn3023 (2012/11/7 21:12:15)

now more than last year 的话，这个结构是成立，时间状语上的比较


你标出的正确句子省略的确没有歧义


没有看懂你的问题？能不能再说下？

zn3023

LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)

那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？

另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?

-- by 会员 zn3023 (2012/11/7 21:12:15)

now more than last year 的话，这个结构是成立，时间状语上的比较


你标出的正确句子省略的确没有歧义


没有看懂你的问题？能不能再说下？

-- by 会员 DUKB24 (2012/11/8 0:02:38)

不好意思，我没太说清楚我的问题。就是把上面正确的句子改成下面两个句子。
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as previously.
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as last year.
这里不考虑去掉some analysts thought 带来的句意的变化，仅仅从比较对象角度来看，是不是这两个句子就有歧义了？

zn3023

LZ想想啊，直接用now那就是a great deal与now比较，（因为：than后面只有一个成分now，所以a great deal只有与其进行对比)，概念不对等——now作为状语，前半句没有与其平行的副词，所以than后面需要有成分能够与a great deal平行，这时than后面需要补出主谓，使than前后形成句子的平行，所以补出谓语的原因是使比较对象没有歧义

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/7 17:52:08)

那是不是说如果在主句中加一个时间状语（next year），就不会产生比较歧义了，就对了呢？

另外我贴了OG13 SC16的正确句子：
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.
标黄色的部分是不是因为明显看出省略了economy（作为thought的宾语），而又不会产生歧义，所以这样省略就可以了？
而是不是如果把some analysts previously thought改成last year就有歧义，就不对了呢?

-- by 会员 zn3023 (2012/11/7 21:12:15)

now more than last year 的话，这个结构是成立，时间状语上的比较


你标出的正确句子省略的确没有歧义


没有看懂你的问题？能不能再说下？

-- by 会员 DUKB24 (2012/11/8 0:02:38)

不好意思，我没太说清楚我的问题。就是把上面正确的句子改成下面两个句子。
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as previously.
A surge in new home sales and a drop in weekly unemploymentclaims suggest that the economy might not be as weak as last year.
这里不考虑去掉some analysts thought 带来的句意的变化，仅仅从比较对象角度来看，是不是这两个句子就有歧义了？

-- by 会员 zn3023 (2012/11/8 11:49:17)

自己顶

MiaZhang

LZ不能把previously单独拿出来，因为句意原本是说“没有像很多分析家之前想的那样弱”，previously是放在as后面的名词性从句里面的。
这里的比较对象是：实际情况和分析家之前预想的情况

就算像LZ说的，把previously单独放，也是有问题的。因为as...as...结构前面没有能与previously相对应的时间状语！
LZ好好看看我和sisi的回帖，其实说的就是这个问题

zn3023

LZ不能把previously单独拿出来，因为句意原本是说“没有像很多分析家之前想的那样弱”，previously是放在as后面的名词性从句里面的。
这里的比较对象是：实际情况和分析家之前预想的情况

就算像LZ说的，把previously单独放，也是有问题的。因为as...as...结构前面没有能与previously相对应的时间状语！
LZ好好看看我和sisi的回帖，其实说的就是这个问题

-- by 会员 MiaZhang (2012/11/13 8:53:33)

终于理解了！谢谢！