OG第二版范文的这段话怎么翻译？

tingtang

从画横线的位置到这段结尾，谢谢大家。

直接贴上了
Yet within that very statement lies a
contradiction that undermines this kind of thinking — it is necessary for outside forces
to check the behavior of corporations, because we do not expect corporations to
behave in such a manner. In fact, the expectation is simply that corporations will follow
the law, and in the course of doing so, engage in every possible tactic to their advan -tage
in the pursuit of more and greater profit. To expect otherwise from corporations is to fail
to understand their puropose and their very structure.

竹林中人

在这个陈述里面有个削弱这种推理的否认/矛盾——很有必要有外界力量来检查公司的行为，因为我们不能期望公司以这种方式行动。事实上，我们的期待仅仅是公司能遵守法律，并在这么做的过程中，投入到对他们有利的各个可能策略中以追求更多的利润，否则，对公司有期待就是没能理解他们的目的和他们非常的结构。
（感觉翻译过来意思就不太明确了，LZ觉得怎么样）

tingtang

我主要是这句没看懂Yet within that very statement lies a
contradiction that undermines this kind of thinking — it is necessary for outside forces
to check the behavior of corporations,


既然前两句说公司破坏环境，追逐利润。这里又说contradiction that undermines，
后面是应该监督。那么前后是同一个意思。contradictoin是谁和谁？前后同一个意思，也没有undermine？

tingtang

在这个陈述里面有个削弱这种推理的否认/矛盾——很有必要有外界力量来检查公司的行为，因为我们不能期望公司以这种方式行动。事实上，我们的期待仅仅是公司能遵守法律，并在这么做的过程中，投入到对他们有利的各个可能策略中以追求更多的利润，否则，对公司有期待就是没能理解他们的目的和他们非常的结构。
（感觉翻译过来意思就不太明确了，LZ觉得怎么样）

-- by 会员 竹林中人 (2012/11/5 10:47:09)

我主要是这句没看懂Yet within that very statement lies a
contradiction that undermines this kind of thinking — it is necessary for outside forces
to check the behavior of corporations,


既然前两句说公司破坏环境，追逐利润。这里又说contradiction that undermines，
后面是应该监督。那么前后是同一个意思。contradictoin是谁和谁？前后同一个意思，也没有undermine？

竹林中人

前面的意思是说公司在unchecked的情况下就可以做到不破坏环境，后面说的就是要有检查

tingtang

前面的意思是说公司在unchecked的情况下就可以做到不破坏环境，后面说的就是要有检查

-- by 会员 竹林中人 (2012/11/5 19:02:33)

前面说的 是uncheck时会破坏环境吧，能看出不？