我现在还不是很清楚Chak在MSF的影响力，知情的同学麻烦说一下（真心求教！）。但其实我觉得因为一个人就说这个Program有多么多么值得读，没有一个人就说这个Program一文不值的观点都有些武断。 我觉得CUHK值得一读，是因为它的课程设置很好，一点也不水，只要用心，能学到很多东西。地理位置不错。学校的reputation在大陆也比较好。学校老师OK。硬件过得去。同学都很优秀（今后都是的人脉）。所以值得一读！ Chak是否是Dean这个我认为一开始就不应该作为其中一个衡量标准。不论是CUHK，任何一个学校都是。 当然我觉得LZ要是能申请到更好的学校的话，在心中衡量上面提到的各种标准，觉得值得的话，就果断放弃CUHK。我承认，CUHK虽然不错，但是算不上很好。 而且我认为LZ要是今后因为某学校而放弃CUHK的话，绝对不会仅仅是因为那个某学校的Dean是某某某。 一家之言，open to discuss~~~ -- by 会员 teddybearj4 (2012/11/23 20:10:33)
CUHK这个program早就有了，一直uncompetitive，只是Chak来之后做了一些改革，才make a difference的（这是HKU MFin的director说的）。
这个difference就是，Chak的connection可以请到一些market practioner来讲课，他的connection也能在job hunting中帮到学生；另外，他对学生要求超级严格，会有很多additional coursework，这才是学到东西的地方：香港普通的taught master的课程，基本就是本科课程的难度。
读这样一个program，最终目的就是为了找到工作。没有Chak，除非新的director也很给力，否则这个program最终也会泯然众人了。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-11-23 23:15:31
发表于 2012-11-24 03:11:00
匿了匿了，要不又话多了...
