不知道我这个问题是不是有点不值得问,但是还是有点没太明白。我查了CD所有帖子好像还没有人问到。请问A的but后面为何一定要补出could或者would情态动词?but不能像and一样引导的平行结构省略主语和情态动词吗? 另外,虚拟语气的could和would我一直认为语义上是没有区别的,那为何C正确项前面是could后面是would呢?是因为后面有probably,如果用could语义重复?因为我在之前帖子中看到 Aeoluseros版主说may/might不能与probably一起,语义重复,would只是表个时态没有具体意思。那么可以理解为could和may/might表推测的意思差不多,所以不能跟probably?-- by 会员 stt300 (2012/11/4 23:15:08)
你这样的做法相当于是去质疑正确答案,既然答案是对的..我们的思考方向当然是去考虑为什么是对的 我承认这里可能有点wordy甚至redundancy的嫌疑,但是这是一个相对来说比较low priority的issue,做SC我们最忌讳的就是捡了芝麻丢了西瓜 这两者其实不是redundant
看看国外怎么解释的: quote: "would" and "probably" are different parts of speech and have different meanings, so they are not redundant. --"probably" is an adverb that means "very likely" --"would" is a verb that is the past tense version of "will", among other uses
最后补充一点自己的看法 could和would这里的用法不一样的 我倾向于理解这里的would为过去时的will,表示可能性很大或者一定会发生(在hypothetical 的情况下) 而could表达的是一种可能性 两者的意思感觉还是有点区别
最后: 我觉得这题这个split太subtle,建议了解下就好,不要太过深究
|