【GMAT语法点总结】不定式、动名词、分词

MiaZhang

Verbal这部分的用法，总是会出现在SC里面，LZ自己也晕。。。所以，干脆整理一个帖子发上来，大家看看有没有什么不妥的地方，欢迎指正~
本来是没有密码的，但是帖子沉的太快了。。。而我看到SC专区有很多童鞋提问其实都是对Verbal的用法不清楚。所以，喜欢的同学请帮忙顶置吧！

不定式
1. 作名词
①不定式可以做主语和宾语，但常使用it作为其形式主语和形式宾语
②"To do is to do" 注意前后的对称
③不定式不能作为介词宾语
④用副词修饰不定式，而不是noun-modifiers

2.作形容词
不定式作定语修饰名词，任何时候都不加逗号，所修饰的名词不是to do的主语。
例如：a way to solve the problem

3. 作副词
①做状语表目的，to do=in order to do
②做状语修饰整个句子，不定式动作主语应该是句子主语，因此要考虑句子主语与不定式动作的逻辑合理性
③主动语态中，句子主语必须是to do的主语；被动语态中，to do主语可以是任何人，但要保持合理性。

记录：

不定式做句子状语，表示“目的”，=in order to
在Manhattan Verbal Extra部分，大家还记得有这么几个句子的比较吧：
Right: The contractors demolished the building TO KEEP IT from falling down.
Right: The building was demolished TO KEEP IT from falling down.
Wrong: The building was demolished TO AVOID falling down.
最后那个句子之所以错，是因为building不能成为avoid的主语。

我记得在前面Manhattan Modifier那一章也提到过不定时的问题，有这么一句：
The weight was lifted TO FREE my leg
然后提到了主动语态和被动语态的问题，
Infinitives of purpose can be used with un-named agents in passive voice sentence. Just make sure that whoever does lifting intends to free my leg.
那么The building was demolished TO AVOID falling down.怎么就不行了呢？这个句子也是用了被动语态，为何不能表示whoever demolish the building intends to avoid falling down?
我想，问题大概是出在avoid 身上。
We cannot say “someone demolished the building TO AVOID falling down”, in this way, we indicate “someone could fall down”, which is nonsensical.  

动名词
动名词作为名词使用，可以做主语、动宾、介宾
动名词分为两类： complex gerund 和simple gerund
LZ给他们起名：“名词性动名词” 和 “动词性动名词”
名词性动名词就是作为名词使用，经常与冠词、of搭配，被定语修饰

动词性动名词还是带有动词的性质，比如 beating the ball is my favorate entertainment. 通常还是被状语修饰
1. 名词性动名词和动词性动名词不能并列
2. 如果一个动词有名词形式，就不要使用动名词
3. A' s doing:表示A是doing动作的发出者
4. 动名词就是作为名次使用，不能修饰别的名词——那叫“现在分词”


分词
现在分词
1. 作动词——用在现在进行时态
2. 作形容词——修饰名词结构，放在名词后面时候不加逗号；放在句子前面修饰主语才加逗号
3. 作副词——一定要加逗号，与主句隔开。要看逻辑含义！
表达“伴随”：逻辑主语是句子主语，必须与主句动作同时发生，不能有时间上的断层。如果有时间上的断层，一般改为定语从句，以表现时态上的变化
表达“结果”：整个主句是doing的逻辑主语
注意：①【, V-ing】从未失去作定语的功能，只是优先做状语。如果放在句尾名词后面，且不符合逻辑含义上的状语，就考虑作定语的情况
         ②【, V-ing,】放在句子中间，经常会变成“夹心修饰”
过去分词
1.作动词——比如，用在被动语态
2.作形容词——不管有没有逗号，都是作为定语
注意：一般不作副词

MiaZhang

沙发。。。
加精了~~~感动！！

xiudike

谢谢楼主~

hscryzer

有问题的
The building was demolished TO KEEP IT from falling down. the building也不能做keep的主语。这只能作为一个例句来说明to do一定要看逻辑主语，而不要去细究他对不对，这个例子本来也不是完美的
其实不定式的问题就在于修饰对象容易歧义，特别在SVO结构中，可以修饰V做固定搭配或者表示目的，也可以修饰O，如果O出现了一个宾补结构则更复杂了，所以不是很好的修饰语。一般你想不出的，你就自己代入Sb is going to + 不定式中的那个do看看说的通不，一般来说to do也要遵循就近修饰原则除非是固定搭配，所以很容易ambiguous

分词也没什么难的 V-ed都是就近修饰，Ving在句尾可以单单修饰主语也可以修饰前面整句，但是我总体看下来在句尾的都是修饰整句，如果单单修饰主语的，为何不前置呢？并列什么的不用记得这么细，因为考题中可能会出现极难的，主要还是这个单词的含义考生有没有掌握了，没掌握光光记词性的对称是没意义的

MiaZhang

有问题的
The building was demolished TO KEEP IT from falling down. the building也不能做keep的主语。这只能作为一个例句来说明to do一定要看逻辑主语，而不要去细究他对不对，这个例子本来也不是完美的
其实不定式的问题就在于修饰对象容易歧义，特别在SVO结构中，可以修饰V做固定搭配或者表示目的，也可以修饰O，如果O出现了一个宾补结构则更复杂了，所以不是很好的修饰语。一般你想不出的，你就自己代入Sb is going to + 不定式中的那个do看看说的通不，一般来说to do也要遵循就近修饰原则除非是固定搭配，所以很容易ambiguous

分词也没什么难的 V-ed都是就近修饰，Ving在句尾可以单单修饰主语也可以修饰前面整句，但是我总体看下来在句尾的都是修饰整句，如果单单修饰主语的，为何不前置呢？并列什么的不用记得这么细，因为考题中可能会出现极难的，主要还是这个单词的含义考生有没有掌握了，没掌握光光记词性的对称是没意义的

-- by 会员 hscryzer (2012/11/2 10:31:56)

The building was demolished TO KEEP IT from falling down 这个例子没有问题
这个句子是一个被动句，所以building自然不是不定式to keep的主语，被动句中出现不定式，主语是任何人anyone
其实我觉得不定式做状语时候的逻辑主语很好判断：主动语态就是主语，被动语态就是anyone，只不过在被动语态里面要注意是否符合逻辑。上面那个【记录】部分是我在看Manhattan时候有的一个疑问，也是个人理解，因为to keep it动词后面有了一个代词宾语，当然要考虑指代的问题

的确，不定式不是很好的修饰成分，一般在句子中如果能用主谓结构的从句，一般是优选于不定式的。
所以Elroy大神也说过：to do是一个应该规避的结构

至于-ed结构，的确是只能作为定语使用，不知道LS对这点总结有什么疑问？
至于-ing结构，尽管【，V-ing】一般情况是做状语，但它还是有可能作为句尾名词的定语

LZ这里的总结，只是把Manhattan和语法笔记里面关于Verbal的部分做了一个归纳，说的是一般的规律，主要是希望帮助很多像LZ一样英语基本功不扎实的人提高对语法题的理解能力，因为英语中的单词毕竟太多，不能通过理解每一个动词来掌握一个动词词组的使用。

hscryzer

另外还有一点应该补充的，以前我们有很多认为comma+to do的结构必错的想法应该再审视一下，因为，to do一般作为ambiguous的用法，可以作为前面整句或者主谓结构的目的状语，也可以作为就近修饰前面的一个单词，但是一般这种地方用同位语或者,which会好点，但是，如果出现了平行结构就另当别论，to do结构是可以和because从句并列作为目的/原因状语的

hscryzer

的确小的语法点应该不停总结，但是现在GMAC的趋势是越来越多的平行结构，用句意的平行和理解来打破我们传统小的语法点的规律总结，我现在也在尝试能不能总结一点新的东西来~~

MiaZhang

另外还有一点应该补充的，以前我们有很多认为comma+to do的结构必错的想法应该再审视一下，因为，to do一般作为ambiguous的用法，可以作为前面整句或者主谓结构的目的状语，也可以作为就近修饰前面的一个单词，但是一般这种地方用同位语或者,which会好点，但是，如果出现了平行结构就另当别论，to do结构是可以和because从句并列作为目的/原因状语的

-- by 会员 hscryzer (2012/11/2 21:45:01)

如果是几个不定时的平行倒是有可能有【，to do】的存在，不知道ls说的“to do结构是可以和because从句并列作为目的/原因状语的”，能否举个例子？

MiaZhang

今天惊奇的在微博上发现，这篇帖子被其他论坛转载了。。。阴影和字号都没改，一字不差，而且转载的人没有标明出处！

Mia第一次感受到【被侵权】

不过因为是分享一点学习心得，如果大家能学到东西的话，Mia的目的也就达到了

real021