having+V-ed做非限定性修饰跟定语从句有什么区别？

slr257 · 发表于 2012-10-31 09:51:39

求指点。。。

kiwifoodtown · 发表于 2012-10-31 10:37:54

求指点。。。

-- by 会员 slr257 (2012/10/31 9:51:39)

能说的具体些吗？

slr257 · 发表于 2012-10-31 11:28:31

求指点。。。

-- by 会员 slr257 (2012/10/31 9:51:39)

能说的具体些吗？

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/10/31 10:37:54)

比如,students, who have finished the homework.....和students, having finished the homework.....

kiwifoodtown · 发表于 2012-10-31 12:11:24

求指点。。。

-- by 会员 slr257 (2012/10/31 9:51:39)

能说的具体些吗？

-- by 会员 kiwifoodtown (2012/10/31 10:37:54)

比如,students, who have finished the homework.....和students, having finished the homework.....

-- by 会员 slr257 (2012/10/31 11:28:31)

如果这样的话， having finished the homework.....有可能就被认为是状语。
所以我觉得这个逗号完全没必要。

slr257 · 发表于 2012-10-31 21:23:06

没有逗号的话，就错了。having done不可以做限定性修饰。做状语的话，哪里不合适呢？

DUKB24 · 发表于 2012-10-31 23:09:47

我来讨论一下：

比如,students, who have finished the homework.....和students, having finished the homework.....

为什么说students having done这个结构不好或者被认为是错呢

要深究到ving的本质，这个ving本身是有时态的，所以来说ving的含义就是说和主语的main verb 要在同一个time frame 发生

但是having done这个动作是完成时，先于time-frame完成

所以这是一个self-contradictory的结构

一方面语法结构认为ving和主句的main verb是在同一time-frame 发生

但是从时态层面上来说又是先于time-frame 发生..所以矛盾了

经验之谈：

上面没看懂不太要紧

如果是作为SC的归纳的话

having done这个一般出现在两种正确结构

having done...., XXX +V +O
XXX, having done, v+o

其实这两个结构是一样的

having done做noun essential modifier的话一般都会被判为错（没有comma的情况下）
在prep，og都没有作为过正确选项

open to discuss

slr257 · 发表于 2012-10-31 23:31:43

那么having done在做非限定性修饰成分的时候，跟定语从句究竟孰优孰劣呢？或者说，在没有定语从句的情况下，它是没问题的，但是，在其他部分一样的情况之下，如果其他选项出现了定语从句，那么优先选定语从句？

DUKB24 · 发表于 2012-10-31 23:37:03

难说。对这种split没什么印象。

你有例子吗？

slr257 · 发表于 2012-10-31 23:52:33

我还没遇见过having done做非限定性修饰与定语从句split的题。。。只是担心。。。。限定性修饰的遇到一些，不过因为是错的，就排除了。

DUKB24 · 发表于 2012-10-31 23:55:22

限定性按经验之谈是错的。理由就是上面

至于你说的split
我没啥印象

应该没有出现在官方材料过

如此奇葩的split要是出现了我肯定印象很深刻

having+V-ed做非限定性修饰跟定语从句有什么区别？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()