高金的优劣势很明显，优势是世界级的教授，在亚洲都是数一数二的；劣势就是成立时间短，项目规模小，直接导致了校友圈子小，起步的生源相对也差一些——根据资料，都是国有银行支行级别的客户经理居多。 但是毫无疑问，高金前景非常看好。但是目前，我也很纠结，是师资重要，还是圈子重要？ 各位大神再给给意见？ -- by 会员 ccoi (2012/10/23 21:44:47)
学生的大脑，不是被填塞的篮筐，而是被点燃的火把。相比之下，高金的立意非常地功利、短视。在极端的时间内，对一帮成年人胡吃海塞一些基本的财务金融知识，我认为几乎没什么意义，尤其很难承担帮助学员跨入金融行业的重任。明知道很多mba学员抱着这样不切实际的目的，于是就投其所好，赚点学费钱，图利商学院背后的利益集团。 太工具化了。子曰“君子不器”，mba是培训管理者的，不是财金科普、扫盲班。所以个人一直觉得高金的金融mba是“伪mba"(谢绝争论，各自保留）。 在北清复交里，个人认为交大是最工具化的一所大学，人文欠奉。（相关者砸死我吧！随便了。）如果是读全日制，这方面或许也需要考虑：你想在什么样的大学里度过？ -- by 会员 bolan (2012/10/23 22:35:15)
如果想进金融圈子而你本身没有金融背景的话，北大的IMBA基本没有用处。高金的师资力量，课程设置和学校政府投入，在金融方面不是北大可以相比的。在国内可以比一比的，只有清华五道口。选择高金至少可以帮助你进入金融圈子，虽然职位因人而异。
至于名气，北大是响一点，但在金融求职上帮助不是太大。另外，校友圈子如果和金融无关，也是毫无用处。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-10-23 23:18:48
