求教限定性定语从句和非限定性定语从句的区别

snda

谢谢了, 困扰很久了, 又不愿查书的说....

古镯

摘自《简明英语语法》

在英文中，有两种定语从句：限定性定语从句与非限定性定语从句。这两种定语从句在其功能和形式方面都有明显的区别：

限定性定语从句
限定性定语从句与主句的关系很紧奏，对其先行词起限定、修饰的作用。如果将其去掉，会影响句子意思的完整性；有时甚至于引起费解、误解。例如：

Rainforests are being cleared for valuable timber and other resources to speed up the economic growth of the nationsin which they are located .
为了加速他们各自所在国家的经济发展，热带雨林作为有价值的原木和其他资源正为人们所砍伐。
Ocean currents affect the climates of the lands near which they flow.
洋流影响其流经的附近地区的气候。
They explained the reason to us why they had hated us before.
他们向我们解释为什么他们不喜欢我们的原因。

非限定性定语从句
非限定性定语从句在形式上就与主句很松散，它与主句之间有一个逗点"，"隔开；它对其先行词没有限定、修饰的作用，只起补充、说明的作用。有时也用它来对全句进行补充、说明。即使将其去掉，也不会影响句子意思。由于上述原因，非限定性定语从句在表达意思方面也有别于限定性定语从句。另外，非限定性定语从句在中文译文里，我们往往将其作为一个分句处理，而不把它作定语翻译。

例如：Earlier , the Babylonians had attempted to map the world , but they presented it in the form of a flattened disc rather than a sphere , which was the form adopted by Ptolemy .
（此句中，非限定性定语从句是对先行词a sphere进行补充、说明。）
更早之前，巴比伦人曾试图绘制世界地图，但是他们把它绘制成平盘状而不是托勒密所采用的球体状。

The combination of satellites, which transmit information , computers , which store information , and television , which displays information , will change every home into an education and entertainment center .
（此句中，三个非限定性定语从句分别对三个先行词：satellites ，computers和television进行补充、说明。如果去掉这三个非限定性定语从句，那么句子可简化为：
The combination of satellites , computers and television will change every home into an education and entertainment center .）卫星能传输信息，计算机能储存信息，电视能显示信息，把这些手段结合起来可以使每个家庭都成为教育娱乐的中心。

The sun heats the earth , which makes it possible for plants to grow .（此句中，非限定性定语从句是对全句进行补充、说明,将全句表达的意思看成"一件事情）。太阳给予大地热，这就使植物的生长成为可能。

The old man has a son , who is in the army .（此句中，非限定性定语从句是对先行词son进行补充、说明。但本句所传达的信息是："这位老人只有一个儿子" 。如果将此句改写成限定性定语从句：
The old man has a son who is in the army . 那位老人有一个在部队工作的儿子。那么，限定性定语从句就要对先行词son进行限定、修饰。这样一来，句子所传达的信息就变成了："这位老人有一个儿子在部队工作，还有其他的儿子在干别的工作"。）那位老人有一个儿子，他在部队工作。

remona9t

总结的好！

有一个小小的问题：

The sun heats the earth , which makes it possible for plants to grow .（此句中，非限定性定语从句是对全句进行补充、说明,将全句表达的意思看成"一件事情）。太阳给予大地热，这就使植物的生长成为可能。

在ETS中，which/that不能指代全句

morningwilliam

以下是引用古镯在2004-11-5 23:57:00的发言：

The sun heats the earth , which makes it possible for plants to grow .（此句中，非限定性定语从句是对全句进行补充、说明,将全句表达的意思看成"一件事情）。太阳给予大地热，这就使植物的生长成为可能。

同意楼上观点，GMAT中此句错误。

The old man has a son , who is in the army .（此句中，非限定性定语从句是对先行词son进行补充、说明。但本句所传达的信息是："这位老人只有一个儿子" 。如果将此句改写成限定性定语从句：
The old man has a son who is in the army . 那位老人有一个在部队工作的儿子。那么，限定性定语从句就要对先行词son进行限定、修饰。这样一来，句子所传达的信息就变成了："这位老人有一个儿子在部队工作，还有其他的儿子在干别的工作"。）那位老人有一个儿子，他在部队工作。

GMAT中，这两句意思一样。见OG141(v10)。

footstep

受益，谢谢！

neo1001

v10的OG 141是什么，贴出来看看

rockmax

141.Unlike transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same, all patients receiving hearts or other organs must take antirejection drugs for the rest of their lives.

(A)  Unlike transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same

(B)  Besides transplants involving identical twins with the same genetic endowment

(C)  Unless the transplant involves identical twins, who have the same genetic endowment

(D)  Aside from a transplant between identical twins with the same genetic endowment

(E)  Other than transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same

In A and B, the phrases beginning Unlike... and Besides... modify patients, the subject of the main clause; thus A absurdly states that Unlike transplants ..., patients... must take ... drugs, and B that all patients except for transplants... must take ... drugs. In B and D the expression identical twins with the same genetic endowment wrongly suggests that only some identical twin pairs are genetically identical (逻辑意思表达的准确性). In E, the construction Other than transplants..., all patients ... must take... drugs illogically suggests, as in B, that some patients are transplants. Choice C, the best answer, solves these problems by using a clause introduced by Unless to describe the exception to the rule and a nonrestrictive clause beginning with who to describe the characteristic attributed to all identical twins.

[此贴子已经被作者于2008-7-23 16:39:26编辑过]

songlovegt

The old man has a son who is in the army .
那位老人有一个在部队工作的儿子。那么，限定性定语从句就要对先行词son进行限定、修饰。这样一来，句子所传达的信息就变成了："这位老人有一个儿子在
部队工作，还有其他的儿子在干别的工作"。）那位老人有一个儿子，他在部队工作。

既然 a son who is in the army 为限定性从句，为什么不用 the?
The old man has the son who is in the army.

Mayanist

以下是引用remona9t在2005-6-21 14:33:00的发言：

总结的好！

有一个小小的问题：

The sun heats the earth , which makes it possible for plants to grow .（此句中，非限定性定语从句是对全句进行补充、说明,将全句表达的意思看成"一件事情）。太阳给予大地热，这就使植物的生长成为可能。

在ETS中，which/that不能指代全句

严重同意，GMAT中只能说: the sun heats the earth, making it pssible for plants to grow, where it refers to to grow.

Mayanist

The old man has a son , who is in the army .（此句中，非限定性定语从句是对先行词son进行补充、说明。但本句所传达的信息是："这位老人只有一个儿子" 。如果将此句改写成限定性定语从句：
The old man has a son who is in the army . 那位老人有一个在部队工作的儿子。那么，限定性定语从句就要对先行词son进行限定、修饰。这样一来，句子所传达的信息就变成了："这位老人有一个儿子在部队工作，还有其他的儿子在干别的工作"。）那位老人有一个儿子，他在部队工作。
GMAT中，这两句意思一样。见OG141(v10)。

我怎么觉得OG141说的和楼上相反 ----- OG141正好说明了限定性修饰（这里用两个 with结构）In B and D the expression identical twins with the same genetic endowment wrongly suggests that only some identical twin pairs are genetically identical.是对先行词twins进行限定，与用whose/who引导的非限定修饰意义不一样。

希望大家特别注意，141中，C选项who前有一个印刷错误----- 少印了一个逗号，查141的讨论贴可以证明这一点。