个人看法.. umm 我觉得这种做法有点太钻牛角尖... 事实上在实战我也觉得需要一点所谓的intuition的技巧，当然这是建立在长时间的题目分析和训练之上..当在没有什么时间的时候，所谓的intuition就能让我们在time pressure下更快甚至更准备的进行educated thinking 对于所谓的两个修饰语换位置，我从来没有见过这样的考法，至少在OG和PREP，从来没有做出过这样的switch，我可以很有把握的告诉你..至于你读起来觉得awkward，就保留这种感觉，这是一种对错误选项的feeling，as long as it makes sense，you should keep it 真要从逻辑来分析，我觉得后面的modifier和working verb能更好的衔接，至少这个modifier说明这个人的特殊性， the first woman to draw a soldier`s pension；跟后面的joined ， injured 有更好的联系（相比她的着装和名字）对于未划线的学习以及分析 至少可以说说我的看法... dressed and using（我第一眼看到这个未划线，我想起来manhattan的所谓其他平行情况，past participate能和present participle平行，所以这个平行是合理的是正确的，两个可以作为形容词，一个perfect and legal parallelism） 然后dressed 开头要考虑逻辑主语，既然未划线，就肯定是正确的 所以后面的主语就一定是人，后续的句子也的确是人。。所以这个未划线部分是完全符合GMAT的考点的... 我想这样的分析可能会强化你对付GMAT的SC意群，从而在60S内解决一道SC题目来留出时间给其他题型 -- by 会员 DUKB24 (2012/10/4 21:52:39)
谢谢DUBA24 兄了，很棒的解释，小弟学习了！
继续像兄台学习，继续反复刷OG! | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
