求教verbal一题，to do 能否做主语？还有对官方解释的不明白，在线等，急急急

ivansmile33

我想了想，这么解释：to do 虽然在某些情况下可以做主语，但见过的只有to do sth is to do 。这边读出来感觉是这样的：to do sth， svo会比较后，这时候todo修饰后面的s......文中后面不是完整句子，表达出来才变扭

怎么样？

ivansmile33

嗯，已经理解了，爽~~还有一点疑惑啊，就是
对了，D选项也有疑问，就是解释说protecting 引导了一形容词短语来描述主句主语，如果todo不能做主语的话，不就没有主语修饰了？然后解释还说，这样就使得increase 变成没有主语的verb，不懂啊不懂啊，求赐教

维以不永伤6

关于D，跟我上面说的一个，为了达成什么目标protect什么 是说不通的，而是已经达成了什么目标或者就达成什么目标这件事情而言protect才对。D里面protecting的主语就是main clause的主语。

把D代入原句：
To obtain an investment-grade rating would keep the county's future borrowing costs low, protecting its already-tattered image,  and increase its ability to buy bond insurance.

increase没有主语了，因为在keep……和increase……之间隔了一个protecting……，要说increase和keep并列就太牵强了（明显就是三者并列，中间那个protect的形式错了嘛）。那假设protecting……在这里是对的的话，那increase……就不是和keeping……并列的了，就是and引导的另外一个main clause，这个main clause不见主语。

ivansmile33

嗯嗯，我当时一看D就觉得不舒服，还是想问出个所以然，果然错的句子不好分析，而且分析起来会很难说清楚。谢谢这么认真的帮我分析啦。

对了，亲，你对could 可以表示推测现在或者将来发生的事情有神马看法？
还有，你觉得be capable of being看着舒服么，就是verbal的36题

维以不永伤6

to do 为什么是修饰S的呢，
to do sth, svo里面，to do sth是表示目的，实质是一个条件状语，不是修饰语。


之所以to do sth is to do……成立是因为第一个to do表示目的，第二个to do表示方式。

ivansmile33

现在没找到实例，但是to do sth，svo 中的s肯定是 todo 的发出者牙
你的意思是to do 做状语表示为了做神马神马......的意思么？

我记得曼哈顿里说的todo只能修饰名词，不能修饰动词的......

维以不永伤6

嗯嗯，我当时一看D就觉得不舒服，还是想问出个所以然，果然错的句子不好分析，而且分析起来会很难说清楚。谢谢这么认真的帮我分析啦。

对了，亲，你对could 可以表示推测现在或者将来发生的事情有神马看法？
还有，你觉得be capable of being看着舒服么，就是verbal的36题

-- by 会员 ivansmile33 (2012/9/25 20:49:51)

嗯。。could是可以表示推测，但是更多时候表示不确定性，委婉语气，或者是can的过去式吧。要表推测的话would会少一些歧义。


你说的verbal的36题是OG么，还是OG verbal还是什么，我没有找到。be capable of being是对的，但是一般不会是top选项，因为总会有can啊be able to啊这些更简练精准的选择的，在manhattan sc里面刚才我看了一下，是列在idioms的SUSPECT类里面的

HarrisZheng

to do 为什么是修饰S的呢，
to do sth, svo里面，to do sth是表示目的，实质是一个条件状语，不是修饰语。


之所以to do sth is to do……成立是因为第一个to do表示目的，第二个to do表示方式。

-- by 会员 维以不永伤6 (2012/9/25 20:50:38)

点评的很好，很多同学还老是问，ving，ved是不是修饰主语。状语从来不能修饰名词，只能修饰动词，或者修饰全句。

ivansmile33

to do 为什么是修饰S的呢，
to do sth, svo里面，to do sth是表示目的，实质是一个条件状语，不是修饰语。


之所以to do sth is to do……成立是因为第一个to do表示目的，第二个to do表示方式。

-- by 会员 维以不永伤6 (2012/9/25 20:50:38)

点评的很好，很多同学还老是问，ving，ved是不是修饰主语。状语从来不能修饰名词，只能修饰动词，或者修饰全句。

-- by 会员 HarrisZheng (2012/9/25 20:57:41)

曼哈顿里不是说to do和不加逗号的ing修饰名词么？
我觉得表示状语的意思和表示todo来修饰后面的主语意思感觉很接近诶？能举出例子说明区别么？谢谢

ivansmile33

嗯，那个是错的，是verbal 的36题，就是polio那题~~

我本来一直觉得be capable of就是表示有能力了，用being不是表示被有能力，很别扭，但是og没有因为这个排除......