哈哈,说道底留学生的形象下降的根源是中国大学扩招吧。记得我那年高考,全国的录取率能有20%吗?记得2012年的录取率全国达到45%多。多出那么多人进了大学,必然更多的人出国留学。以前中国大学是精英教育,出国留学也是精英教育,现在大学是普及教育,出国留学也是普及了。
以前一提大学生,大家都竖大拇指,现在提谁是大学生,大家都觉得习以为常;以前说谁是英美留学回来的,大家都啧啧赞叹,现在谁是英美留学的,大家也觉得太习以为常了。
出国的人多了自然有好有坏,但是不可否认名校出来的还是有一定竞争力,包括英国;今年上半年,我在UCL的course director说2011年收到了600份申请,一共40个位子;我记得我那年,这个专业是30个位子,也就300多人申请,这么看录取比例反而降低到了15:1,竞争更激烈了。course director说一直控制学生的比例,比如中国学生不能超过20%,这就是说好大学一直坚持录取标准,随着申请人更多反而更难;另外一个现象是英国大学普遍提高了语言标准,比如UCL以前只有LLM要求雅思7.5,现在我看了下基本文科+经济类的专业都是雅思7.5和IBT109,WBS的语言也从雅思7.0和IBT100、提高到雅思7.5和IBT108,此外还有cass(ibt107以上),cam和ox就更别说了,2012 entry商科文科都要ielts7.5和IBT110以上。注意这些都是不提供语言课程的,别想读语言课换分数;所以好大学的录取标准是与时俱进不断提高的。
针对英国回来的,我相信top大学毕业的学生还是有竞争力的。根据我的面试和工作中的经验,一般G5+Warwick的master是普遍不错的,只要国内的本科大学是top的,都可以进入我公司的面试范围;美国硕我们公司也进了不少,Columbia,NYU,BU,UIUC,感觉英硕和美硕无差,反而在工作中表现最好的是英硕(LSE),当然英国回来的有表现不大给力的,但是同样美硕也有表现不尽如人意的。总之,说英硕就业变难是事实,但是美硕就业也难,而且美硕以后就业会越来越难,因为同样的问题,去的人越来越多难免鱼龙混杂。那些认为美国留学回来就牛B的不得了,英国回来的就没人要是无知的。
说英国大学出了oxbridge, lse之外就没人知道,那请问有多少中国人知道vanderbilt, wake forest, william & mary, Emory brandies这些都是美国top 30的名校,是不是大多数中国人认为BU好的不得了,比BC强多了?
总之,凡是欧美的top大学的学生大部分是有竞争力的,作为employers自然有公正的看法,公正来源于招聘和用人的实践体验。
lS不要把无知当作个性,英国又很多烂学校不代表都是烂学校,随便跟你说几个英国的学校没几个不知道: 牛津,剑桥不用说了吧 帝国理工,伦敦政经,伦敦大学大学学院,伦敦大学国王学院,圣克鲁斯,杜伦大学,格拉斯哥,曼切斯特,爱丁堡,华威大学,兰卡斯特,谢菲尔德....这些拿出来都是响当当的牛校。 就说读MASTER,别的学校不说,申请华为大学商学院(WBS)跟金融,会计,市场有关的专业竞争十分激烈,它的一些MASTER是一些顶级投行预订的,不用什么MBA,CFA,MASTER毕业就被投行抢去。 澳洲也有好学校吧,你不去好学校读当然没人会雇佣啊! 不要拿个破扫帚瞎扫,没仔细研究过就不要瞎说。 不懂不要瞎说,行不 data:image/s3,"s3://crabby-images/cb7aa/cb7aa391bc4e0af1a21af08074b8672c40a52eba" alt="" ! -- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 14:55:22)
我觉得实际情况在你俩说的中间,英国也有好学校,好学生,但是随着招生面的扩大,鱼龙混杂也是免不了的,又或者说具有相似背景的人越来越多,确实是不利的;近两年我会面试到一些人,就有杜伦,兰卡斯特,曼大这些,甚至也有imp的,以前是很难遇到的,但现在开始多了,从面试的感觉看,至少我遇到的这些并没有什么出彩的地方,当然这跟个人情况也有关系,不过我认为不可否认,英国学校的形象,在国内总体上是下降的 -- by 会员 sxabre (2012/9/7 16:24:47)
|