看来你同意我说的 “事实上有很多名牌顶尖大学的MBA并非同样顶尖”，另外，我也没说他们不是世界一流啊？
至于“牛津剑桥毕业的只能在三线城市”，那是夸张了。不过从那些学校出来的，如果自身又缺乏商业网络，想回国找到理想的工作确实困难重重，我身边还是有几个这样的例子。当然肯定有成功案例，我的意思是说，海归回国找工作难是个大概率事件。其实这也不难理解，你牛津剑桥的，没人能否认他们是大牌学校，但在中国的校友圈一定小到可怜，那你就极难通过校友帮你找到工作。如果自己找，那花这么多钱出去的意义又在哪里呢？你可以说，我从牛津拿了个学位回来，见世面了，开阔眼界了，那只能恭喜你了，因为你是注重无形投资收益的。但对绝大多数借钱贷款读书并急于收回投资的中国学生来说情何以堪。
中欧就不一样，他们在中国有着极其庞大的校友圈（也包括国内其他同类院校），上次宣讲会上看到的数字：每年超过400+公司去中欧招聘，提供的职位超1000（vs不到200毕业生数），70%以上毕业生的工作通过学校资源（个人猜想，这个30%没靠上学校资源的应该是国际毕业生了吧）。牛津剑桥的优势也有，但你得想办法留在london，cambrige一带找工作。这些都是客观存在的事实，内在逻辑CDer们都能理解.
中欧在经济学人的排名相对于金融时报确实够衰的，但这个排名向来被不少人质疑，因为在这里，
其实也没什么好奇怪的，任何一个排名，都有不同的关注点和权重。金融时报对MBA申请者有更大参考价值，因为他们更为强调毕业生起薪，收入增长等指标，且榜单上的排名也更容易被广泛的接受。但个人比较质疑的是西班牙那几所学校，这几年来一直高居榜单有点看不懂。
希望大家讨论要带着一分理性，才能对大家提供切实的帮助
LSS,你不知道上下文，不要讲这么多大道理，没几个人不懂。 你翻翻帖子，有人说在中国，能跟中欧PK的就只有TOP10，牛津剑桥的毕业的只要在中国三线城市才能混得开，这对话都是有上下问的。 事实上，很多名牌大学的MBA虽然并非顶尖，但也是世界一流，如耶鲁，康奈尔。而且他们也在发展 都是成年人，排名这东西看看就得了，为了排名而排名是有问题的，你见过耶鲁，康奈尔，杜克等这些S16MBA的过多关注排名的吗，人家的理念就是：我就是我，来不来是你的事情。 没有人说在中国大陆地区中欧不是最好，但不要太关注于你所在的那个排名的位置，你还没达到那个等级，只是虚胖而已。 要说排名，也可以啊，但也别就说一个排名啊，FT排名只是其中一个而已，看看如下的这个排名，2012非US 的MBA排名，中欧是第17看起来也不错，但加上美国的呢？估计应该到40了吧，如果还是20多名，那么就真有一种解释了-除了美国TOP10就是中欧了，哈哈哈 http://poetsandquants.com/2010/12/14/poetsquants-top-50-mba-programs-outside-the-u-s/还有一个经济学人的排名2011的，中欧排了90多，哈哈哈。105832 105833 PS，普林斯顿没有MBA。
没人说它不好，在中国大陆这片没人否认中欧不是最好，但请不要盲目自大的把自己弄得只有世界TOP10的MBA在中国才能跟它PK，或者把牛津剑桥毕业的挤兑到三线城市才能混得开。心理素质不好的人听到这话会笑到大小便失禁的。 -- by 会员 wanghongliang (2012/9/6 9:55:40)
中欧和牛津剑桥不能比，一个是独立商学院，只提供MBAlevel的教育；他们是大学，综合性的，当然包括了MBA教育。如果说同比的话，中欧一度在FT排名均超越了牛津剑桥的MBA，这个结果不是中欧自己说的，也不是哪几个中国人说的，是伦敦金融时报搞专业排名的工作人员评出来的。 事实上有很多名牌顶尖大学的MBA并非同样顶尖，如耶鲁，康奈尔，普林斯顿等，这里不是要说中欧了不起，而是看到好多人总是习惯性的认为大学品牌和下辖的说有学院的品牌都是同等地位的，这很不专业，需要纠正一下，就如GMAT逻辑题，把必要条件看成充分条件。 -- by 会员 JinnyJing (2012/9/7 10:46:35)
-- by 会员 wanghongliang (2012/9/7 11:13:38)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-9-7 11:30:37
楼主
