MBA这档子事

Xylus

你愿意相信你就相信吧。有更海量的案例证明，很多成功人士没读过mba。更有海量案例证明，很多读了mba的，也混得一般。好像在做逻辑题了。

-- by 会员 bolan (2012/8/23 11:19:01)

同样的逻辑也可以用在本科教育上，但是有统计数据说明拥有本科学历的人，收入显著性的比没有本科学历的人高。所以这个逻辑，个人觉得有点问题
不过导致这个结果的原因是教育的提升作用还是学校招生的选拔就很难解释清楚了，没想到什么样的研究可以揭示这点

Xylus

全职MBA作为一个需要自掏腰包（大多数情况下）并且辞职的项目，本来就不可能和管理培训等同起来的
两个本来也不是竞争关系，而是分别满足不同的需求

hang13

其实吧，MBA的一个特点就是多样性特别强，体现在学生的背景，目的，能力，性格，以及其他各方各面
当一个群体的多样性很强，标准差很大的时候，任何对群体进行的整体描述都会失灵，换句话说“一刀切”是切不准的
这个时候，我觉得只能说MBA对有些人来说是有用的明智的，对有些人来说是可有可无的，对有些人来说是有害的
个人更加倾向于针对每个在考虑这个选项的人的具体情况作具体分析，而不是一概而论说MBA是不是有用

-- by 会员 Xylus (2012/8/23 11:34:08)

说的挺好

wupenghui2000

这个是大实话。

有的。包括但不限于下列情况。

1、某人本科学校实在太名不见经传了，或者是大专毕业，那么读个名校mba确实能改善教育背景。

2、为了移民，读海外mba。为了户口，读某城市mba。

3、理工科或文史专业毕业，又处在管理岗位上，读mba系统地梳理一下管理方面的知识。在职读最好。

4、已经在投行、咨询这类服务性行业里了，也可以读个在职mba。并不是领导或公司真的有多重视，而是客户方面可能会有些谬见，以为高学历的人为自己服务，服务质量会更好，客户会更安心，这都是幻觉、错觉，但为了安抚客户，就读一个算了，为了不耽误工作，最好读在职的，反正客户也不会计较你到底是在职还是全职，最好还是名校的。群众很无知、非理性，没办法，只好迁就他们。

5、实在混得太差了，看不到人生的希望，人又懒，不愿意艰苦劳动、勤奋工作，或者个性很差，不愿意改变自己，去适应公司、领导、客户，没别的本事，只会考试，还不差钱，那就读一个mba去吧，最好还是全职的。虽然改变不了什么，但他自己会舒坦点，和谐了自己，也算是为和谐社会做了一份贡献。

其他想起来了再说。

-- by 会员 bolan (2012/8/23 11:04:47)

ericzy

虽然一直以来都贬Bolan,这次的发言看似有理.

flyever98

兄台，MBA真的这么差吗？
高金的呢？

houyhnhnm

我是专门来顶的。

houyhnhnm

有的。包括但不限于下列情况。

1、某人本科学校实在太名不见经传了，或者是大专毕业，那么读个名校mba确实能改善教育背景。

2、为了移民，读海外mba。为了户口，读某城市mba。

3、理工科或文史专业毕业，又处在管理岗位上，读mba系统地梳理一下管理方面的知识。在职读最好。

4、已经在投行、咨询这类服务性行业里了，也可以读个在职mba。并不是领导或公司真的有多重视，而是客户方面可能会有些谬见，以为高学历的人为自己服务，服务质量会更好，客户会更安心，这都是幻觉、错觉，但为了安抚客户，就读一个算了，为了不耽误工作，最好读在职的，反正客户也不会计较你到底是在职还是全职，最好还是名校的。群众很无知、非理性，没办法，只好迁就他们。

5、实在混得太差了，看不到人生的希望，人又懒，不愿意艰苦劳动、勤奋工作，或者个性很差，不愿意改变自己，去适应公司、领导、客户，没别的本事，只会考试，还不差钱，那就读一个mba去吧，最好还是全职的。虽然改变不了什么，但他自己会舒坦点，和谐了自己，也算是为和谐社会做了一份贡献。

其他想起来了再说。

-- by 会员 bolan (2012/8/23 11:04:47)

我是来顶这个的~